阿摩線上測驗
46 關於無罪、免訴或不受理判決，下列敘述，何者正確？
(A)曾經判決確定者，應諭知不受理之判決
(B)時效已完成者，應諭知免訴之判決
(C)被告死亡者，應諭知免訴之判決
(D)被告行為不罰者，應諭知免訴之判決
答案：登入後查看
統計： A(472), B(3476), C(236), D(239), E(0) #1856676
統計： A(472), B(3476), C(236), D(239), E(0) #1856676
詳解 (共 10 筆)
每天朝目標邁進
#3327469
刑事訴訟法
第 252 條 案件有左列情形之一者，應為不起訴（偵查階段）之處分：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。
第 302 條 案件有左列情形之一者，應諭知免訴（審判階段）之判決：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
→Ａ強劫銀行已判刑，再以同事件提告，法官判免訴
Ｂ曾因貪汙入獄，後大赦，再提告，法官判免訴
第 303 條 案件有下列情形之一者，應諭知不受理（程序有問題）之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求已撤回或已逾告訴期間。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
85
0
能把握的只有現在！
#3287759
(A)曾經判決確定者，應諭知不受理之判決
(X)免訴
(B)時效已完成者，應諭知免訴之判決
(O)正確答案
(C)被告死亡者，應諭知免訴之判決
(X)不受理
(D)被告行為不罰者，應諭知免訴之判決
(X)無罪
41
0
Yan Gachi
#5483698
第 302 條
案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
免費卻大碗
第 303 條
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
第 301 條
不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。
依刑法第十八條第一項或第十九條第一項其行為不罰，認為有諭知保安處分之必要者，並應諭知其處分及期間。
8
0
戶政已經上榜！
#5807628
第 252 條 不起訴處分（判時大廢 告死 審免不疑）
案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一、曾經判決確定者（A）。
二、時效已完成者（B）。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者（C）。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者（D）。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。
第 302 條 免訴 （判時大廢）
案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：
一、曾經判決確定者（A）。
二、時效已完成者（B）。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
第 303 條 不受理判決
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
2
0
RoroJian114初考上岸
#6053058
第 302 條 案件有左列情形之一者，應諭知免訴（審判階段）之判決：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
ㅤㅤ
口訣: 確實免費射 or確實大免費
1
0
