阿摩線上測驗
47 下列何種判決，法院應經言詞辯論程序？
(A)管轄錯誤判決
(B)不受理判決
(C)免訴判決
(D)無罪判決
答案：登入後查看
統計： A(94), B(58), C(108), D(1355), E(0) #3091865
統計： A(94), B(58), C(108), D(1355), E(0) #3091865
詳解 (共 3 筆)
繼續努力～（目前是小小錄事）
#5789087
第 307 條
第一百六十一條第四項、第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之。
→ §164 IV的不受理判決、§302免訴判決 (C)、§303不受理判決 (B)、§304管轄錯誤判決 (A)
第 161 條
檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。
駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同一案件再行起訴。
違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。
22
0
大家加油，一起上岸！
#7337115
刑事訴訟法§304：管轄錯誤判決
無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院。
A：無權管轄就要移送管轄，不能繼續審。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§303：不受理判決
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條第一項之規定再行起訴。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續。
六、對於被告無審判權。
七、依第八條之規定不得為審判。
一、起訴之程序違背規定。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條第一項之規定再行起訴。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續。
六、對於被告無審判權。
七、依第八條之規定不得為審判。
B：起訴程序不合法，不能接著審。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§302：免訴判決
案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
C：犯的罪刑經大赦、追訴期期滿、除罪化，或已經被判決，就沒有審理的必要。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§301：無罪判決
D：經當事人辯論後，原告的證據如果不能將被告定罪，就會判被告無罪。
0
0
