47 下列公法上之爭議，何者得依行政訴訟法提起行政訴訟？
(A)立法委員選舉無效事件
(B)政黨違憲解散事件
(C)公務員依考績法之免職事件
(D)違反社會秩序維護法事件

依照目前的法律規定，下列事件雖然是公法爭議，但是，法律特別規定不屬行政法院審理：

1.    政黨違憲解散事件。

2.    選舉(罷免)訴訟：選舉或罷免無效、當選無效、罷免案通過無效及罷免案否決無效之訴訟。

3.    違反社會秩序維護法事件。

4.    律師懲戒事件。

5.    刑事補償事件。

6.    國家賠償事件。但如於提起行政訴訟時，合併請求損害賠償者，則行政法院有審判權。

7.    公務員懲戒事件。

8.    依法官法所規定之法官、檢察官懲戒案件及法官職務案件。

還有一個個智慧財產法院

總共9個

行政訴訟法第２條，其他法律規定外

口訣：憲刑公關免賠費律制

(B)政黨違憲解散事件    屬於憲法爭議事件,歸"大法官會議"審理

(C)公務員考績法之免職事件  屬於行政處分,向保訓會提起後,若不服復審決定可提行政訴訟

公務員懲戒之撤職的救濟為"再審議",沒有可再提行政訴訟

(D)
第三十三條（違反社會秩序維護法案件之管轄） 違反本法(社維法)之案件，由行為地或行為人之住所、居所或所在地之 地方法院或其分院或警察機關管轄。

除(1.)選舉罷免無效(2.)當選無效(3.)罷免案通過無效(4.)罷免案否決無效.....這四項是向普通法院起訴，其他相關選舉訴訟則仍屬行政法院管轄，所以(A)是向普通法院

而(D).....我只知道是普通法院管轄...

以上若有錯誤之處，凡請高手糾正，謝謝~

請問政黨違憲解散如何救濟?

公務員考績法之免職

與 公務員懲戒法之撤職之救濟又有和概念上之不同?

謝謝。