47 依消費者保護法之規定，直轄市或縣（市）政府認為企業經營者提供之商 品或服務有損害消費者生命、身體、健康或財產之虞者，應即進行調查， 下列何者並非其可為調查之方式？
(A)向企業經營者或關係人查詢
(B)派員前往企業經營者之事務所、營業所或其他有關場所進行搜索、扣押
(C)通知企業經營者或關係人到場陳述意見
(D)就地抽樣商品，加以檢驗

消費者保護法第33條

直轄市或縣 (市) 政府認為企業經營者提供之商品或服務有損害消費者生
命、身體、健康或財產之虞者，應即進行調查。於調查完成後，得公開其
經過及結果。
前項人員為調查時，應出示有關證件，其調查得依下列方式進行：
一、向企業經營者或關係人查詢。
二、通知企業經營者或關係人到場陳述意見。
三、通知企業經營者提出資料證明該商品或服務對於消費者生命、身體、
健康或財產無損害之虞。
四、派員前往企業經營者之事務所、營業所或其他有關場所進行調查。
五、必要時，得就地抽樣商品，加以檢驗。

關鍵字在於搜索、扣押，屬於犯罪偵查，已經提升為強制處分。

有關場所進行搜索、扣押內容已經屬於刑事訴訟法強制處分章節

第131條第1項對人之逕行搜索

第130條對物搜索(1)附帶搜索 

（B）直轄市或縣（市）政府依據消費者保護法，只能派員前往企業經營者之 事務所、營業所或其他有關場所進行調查。

     若是搜索、扣押，屬於犯罪偵查，須由司法人員（檢察官）執行偵察等強制

     處分，而非行政人員之職權。

     依據消費者保護法第34條：

     直轄市或縣 (市) 政府於調查時，對於可為證據之物，得聲請檢察官扣押之。

     前項扣押，準用刑事訴訟法關於扣押之規定。

依消費者保護法之規定，直轄市或縣（市）政府認為企業經營者提供之商 品或服務有損害消費者生命、身體、健康或財產之虞者，應即進行調查， 下列何者並非其可為調查之方式？ 
(A)向企業經營者或關係人查詢 
(B)派員前往企業經營者之事務所、營業所或其他有關場所進行搜索、扣押  調查
(C)通知企業經營者或關係人到場陳述意見 
(D)就地抽樣商品，加以檢驗 .