阿摩線上測驗
47 甲、乙、丙三人共同計劃搶劫銀行，甲、乙進入銀行搶劫，丙則在銀行外擔任把風工作。下列敘述何者正確？
(A)丙未參與實行構成要件行為，不成立犯罪
(B)丙雖參與實行構成要件以外行為，仍與甲、乙成立共同正犯
(C)丙未參與實行構成要件行為，僅成立甲、乙犯罪之幫助犯
(D)丙促使構成要件行為之實現，成立甲、乙犯罪之教唆犯
答案：登入後查看
統計： A(51), B(11343), C(599), D(103), E(0) #529688
統計： A(51), B(11343), C(599), D(103), E(0) #529688
詳解 (共 10 筆)
chocolate011
#819301
甲、乙、丙三人共同計劃搶劫銀行
>>甲乙丙三人具備犯意聯絡(共同正犯)
124
0
願得一心人
#1179724
以自己犯罪之意思，構成要件行為→共同正犯
以自己犯罪之意思，構成要件以外的行為→共同正犯
幫助他人實現犯罪的意思，構成要件行為→共同正犯
幫助他人實現犯罪的意思，構成要件以外的行為→幫助犯
92
0
蔡昆儒
#1039980
以實務的判準 大概是這樣 (參照 25年上字2253號判例)
|
主觀 |
客觀 |
論罪 |
|
以自己犯罪之意思 |
為構成要件行為 |
共同正犯 |
|
以自己犯罪之意思 |
為構成要件以外的行為 |
共同正犯 |
|
幫助他人實現犯罪的意思 |
為構成要件行為 |
共同正犯 |
|
幫助他人實現犯罪的意思 |
為構成要件以外的行為 |
幫助犯 |
以這題來說
丙把風是構成要件以外的行為
但是主觀上 因為共同計畫搶劫這個論述 可以把它當作有自己犯罪之意思
從而論共同正犯
64
0
邱立安
#1587221
依主客觀則一理論，丙以自己犯罪之意思，參與購成要件以外之行為把風，丙是正犯；
依照犯罪支配理論，丙已經決定要犯罪，而且也有參與犯罪的把風行為，丙是正犯。
20
0
蔡昆儒
#1048115
共同"正犯" 當然是正犯
只有幫助犯才會"按正犯之刑減輕"
丙既然是正犯 就沒什麼按正犯之刑減輕的問題
只是如果要減輕 還是有其他法條可以用就是了(例如57條,只是這跟本題沒啥關聯)
15
0
小鐵
#1115878
可參照釋字109號解釋
13
3
Yo
#5112171
（記憶）
刑法上，2人以上行為人有「共行共決」即為共同正犯
共行共決：客觀上共同行為分擔（一部or全部）主觀上有共同行為決意
補充: 實務上共同決意，不以明示為必要（反解：默示也算）
6
0
李世蒼
#4515846
記幫助犯的要件就好了
主觀上沒有幫的意思
客觀上做了構成要件外的行為
2
1