5 下列法學方法運用實例的敘述，何者正確？
(A)公園中設置「魚池旁邊禁止垂釣」的標誌，應認其同時禁止用漁網網魚，此係屬歷史解釋
(B)民法第 12條規定，滿二十歲者為成年；據此，未滿二十歲者為未成年，這是一種目的解釋
(C)如援用瑞士民法的規定，來解釋民法第 1018條之 1 的「自由處分金」概念，這是一種比較法解釋
(D)運用類型化的方式解釋民法第 72 條之「公序良俗」概念，是一種擴充解釋

答案：登入後查看
統計： A(79), B(227), C(7552), D(1355), E(0) #529696

詳解 (共 10 筆)

#792426

A應該是『當然解釋』，所謂『舉輕以明重』或『舉重以明輕』，試想釣魚都不可以了，你居然還給我整個撈(捕)，我當然不同意囉!!


補充『擴張解釋』:例如法律所謂國家的領土，就字面來說只是指國家所有的土地，然實際上應還包括領海、領空，故立法上所規定之領土，乃包括領海、領空，即為擴充解釋。

157
12
#1231729
(A)公園中設置「魚池旁邊禁止垂釣」的標誌，應認其同時禁止用漁網網魚，此係屬當然解釋---舉輕以明重 
(B)民法第 12條規定，滿二十歲者為成年；據此，未滿二十歲者為未成年，這是一種反面解釋 
(C)如援用瑞士民法的規定，來解釋民法第 1018條之 1 的「自由處分金」概念，這是一種比較法解釋 ---比較外國法
(D)運用類型化的方式解釋民法第 72 條之「公序良俗」概念，是一種體系解釋---類型化(體系化)
131
0
#789316
A：擴張解釋
B：反對解釋
D：體系解釋
68
4
#1023116
D體系解釋：運用類型化(指體系化)的方式，來解釋民72的公序良俗...例如民6:「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」此規定編列在民總「自然人」的節次，由此可知此規定之「人」指的是「自然人」。所以...民71、72、73(這是ㄧ個體系)放在民總「法律行為」的通則節次，則表示於法律行為下，前提得非這3種原因，不然會無效；即法律行為無效原因，可從這3個之中尋找...
32
0
#965166
D 目的性限縮
列舉其一 ，排除其他
所以經由列舉何謂公序良俗，來排除其他不正確的涵攝
31
0
#1381768
筆記~

(A) 當然解釋
(B) 反面解釋
(C) 比較法解釋
(D) 體系解釋
27
1
#955571
103年.司法特考五等.錄事的法學大意第5題：
有謂：「法律文義所涵蓋之案型，有時衡諸該規定之立法意旨，顯然過廣，以致將不同的案型，用同一種法 律條文來規定。是故，為貫徹規範意旨，顯有進一步類型化，將部分條文文義本來涵蓋的類型，排除到條 文的適用範圍之外」；此係運用下列何種法學方法？
答案是：目的性限縮
27
1
#861937
比較解釋法：從論理解釋法發展出來的解釋方法？
　　通常，比較解釋法係依其他國家的法律、制度或案例予以援引比附推演之謂（當然，有些學者並不會同意這樣的界定）。例如，曾任大法官的吳庚老師亦於釋字第三八七號解釋的不同意見書之文末指出：「……至於可決多數所通過之解釋理由書，僅引三、四憲法相關條文，語焉不詳，即獲得結論，未能以宏觀之取向採用『比較解釋』（Komparative Auslegung）之方法，以各國總統制、內閣制、雙首長制或半總統制之特徵，與我國制度類比分析，恐難符各方之期望，猶其餘事。」
第 1018-1 條夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分。
24
0
#949715
(A)為當然解釋：係指法律雖無明文規定，然依常理推斷所應為之解釋。例如法令規定國家公園內「禁止釣魚」，則依常理認知，當然不得「網魚」或「電魚」（另可參考《民法》第775 條第 1 項）；再如刑法禁止「吸食」鴉片（《刑法》第 262 條），若不用吸食而用「吞食」，亦當受罰。
(B)為反面解釋：或稱「反對解釋」，即從法律所規定的反面意義來加以解釋，以闡明法律的真義。例如，《憲法》第9 條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判。」反之，現役軍人必須受軍事審判。

23
0
#2249370

同意樓上  (D)是體系解釋

用其他類型化的法條去定義不確定法律概念

不是目的性限縮

19
2