47 私法人之董事因執行職務，致使私法人違反行政法上義務應受處罰時，該董事是否應並受同一規定罰鍰處罰？
(A)該董事如有故意，原則上應並受同一規定罰鍰處罰
(B)該董事雖無過失，原則上應並受同一規定罰鍰處罰
(C)該董事不論是否有故意或過失，原則上應並受同一規定罰鍰處罰
(D)該董事因執行職務，故個人不會因此並受同一規定罰鍰處罰，否則有違一事不二罰原則

答案：登入後查看
統計： A(5553), B(262), C(1697), D(492), E(0) #389968

詳解 (共 10 筆)

#544186

行政罰法 第 15  條

私法人之董事或其他有代表權之人，因執行其職務或為私法人之利益為行為，致使私法人違反行政法上義務應受處罰者，該行為人如有故意或重大過失時，除法律或自治條例另有規定外，應並受同一規定罰鍰之處罰。

私法人之職員、受僱人或從業人員，因執行其職務或為私法人之利益為行為，致使私法人違反行政法上義務應受處罰者，私法人之董事或其他有代表權之人，如對該行政法上義務之違反，因故意或重大過失，未盡其防止義務時，除法律或自治條例另有規定外，應並受同一規定罰鍰之處罰。

依前二項並受同一規定處罰之罰鍰，不得逾新臺幣一百萬元。但其所得之利益逾新臺幣一百萬元者，得於其所得利益之範圍內裁處之。

 

184
1
#1016103
無故意或重大過失才不處罰. 雖無故意,如果有重大過失還是會處罰.
34
0
#2940368
國賠是只要公務員有故意或過失 就可以向國...
(共 78 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
#796707
c是一個考國文的節奏(誤
8
1
#2832681

樓上錯囉，國賠公務員責任也是故意或重大過失

賠償機關可向公務員求償

所以很重要

5
1
#994285
C的重點是在不論是否有故意這句是明顯錯誤無故意一樣罰鍰（錯）、正確是無故意則不處罰
5
0
#696986
C? "不論是否有"這句話
即可有故意或過失 抑或是 無故意過失
4
0
#5544241
Ｃ選項會錯就是因為條文是寫「重大過失」，簡單講條文規定比較寬鬆，畢竟只是監督義務，要求過失也要負責太苛刻了。
3
0
#695727
C為何錯? 是因為過失 不等於 重大過失?
3
2
#2780087
必須“重大”過失！這種考文字遊戲的題目，...
(共 27 字，隱藏中）
前往觀看
1
9

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6880300
未解鎖
行政罰法第 15 條1、2項 一、老闆違...
(共 379 字，隱藏中）
前往觀看
0
0