47 關於刑法第 130 條公務員廢弛職務釀成災害罪，下列敘述何者正確？
(A)本罪處罰過失犯
(B)災害以人為造成的為限
(C)本罪不處罰未遂犯
(D)職務之廢弛與災害間無需因果關係

大家的解答都隱藏了, 只好貼出來:


刑法第１３０條（廢弛職務成災罪）之要件： 1.須有故意廢弛職務之行為：凡本於職責而有義務為特定之作為或不作為，卻怠於為該義務所課予之行為，即足以謂為廢弛職務。廢弛職務常以消極不作為之懈怠行為方式居多，固本罪具有不作為犯之性質。又本罪為故意犯，行為人須故意廢弛職務，始能成罪。
2.須為有預防或遏止職務之公務員：本罪之犯罪主體，依實務之見解，並非及於一切具有公務員職務之人，乃專指對於災害之發生負有防止或遏止職務之公務員而言。 3.須有釀成災害之結果：本罪性質上屬於結果犯。所謂釀成災害，係指廢弛職務之結果形成對多數人之法益造成侵害之後果。災害包括人為災害或自然災害，至於災害所造成損害之輕重及受災人數之多寡，雖然法無明文，但解釋上應指損害重大法益之災害。例如，河川或水庫閘門管理員，竟於颱風夜飲酒酣醉，致水位高漲，未及時洩洪，致房屋農田淹沒。若僅涉及少數人之侵害，尚不屬之。 4.須災害之發生與行為人之廢弛職務有因果關係：災害發生之結果與行為人之廢弛職務行為間須有相當之因果關係。若災害非因行為人之廢弛職務所致，則不能論以本罪。

刑法第１３０條（廢弛職務成災罪）之要件：

1.須有故意廢弛職務之行為

2.須為有預防或遏止職務之公務員

3.須有釀成災害之結果

4.須災害之發生與行為人之廢弛職務有因果關係

(A)本罪處罰過失犯 故意犯
(B)災害以人為造成的為限  天災人禍都算
(C)本罪不處罰未遂犯 正確
(D)職務之廢弛與災害間無需有因果關係 

【A】48 下列那一個樣態不是「公務員廢弛職務釀成災害罪」的犯罪要件？ 
(A)該公務員應注意，並能注意，而不注意，致釀成災害 
(B)該公務員對某種災害有預防或遏止職務 
(C)該公務員對某種災害不為預防或遏止，致釀成災害 
(D)該公務員主觀上故意廢弛職務

廢弛職務罪為純正不作為犯,是純正身分犯,專屬公務員

自己理解

需故意 過失不罰

有災才罰 無災不究

災與因有關連 並主體有責任身分