47 關於行政程序法所定之行政程序，下列敘述何者正確？
(A)行政處分之相對人為公同共有人時，對公同共有人中之一人為送達者，即對全體公同共有人發生送 達效力
(B)行政機關於行政程序中，應依職權或當事人申請，調查事實及證據，並對當事人有利及不利事項一 律注意
(C)行政執行機關對義務人限制住居時，均應於處分前給予義務人陳述意見，方符正當行政程序之要求
(D)行政機關作成經聽證程序之行政處分時，應受聽證結果之拘束

(A)釋字第663號

稅捐稽徵法第十九條第三項規定，為稽徵稅捐所發之各種文書，「對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體。」此一規定，關於稅捐稽徵機關對公同共有人所為核定稅捐之處分，以對公同共有人中之一人為送達，即對全體公同共有人發生送達效力之部分，不符憲法正當法律程序之要求，致侵害未受送達之公同共有人之訴願、訴訟權，與憲法第十六條之意旨有違，應自本解釋公布日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。

行政程序法
第 43 條
行政機關為處分或其他行政行為，應斟酌全部陳述與調查事實及證據之結果，依論理及經驗法則判斷事實之真偽，並將其決定及理由告知當事人。
第 108 條
1 行政機關作成經聽證之行政處分時，除依第四十三條之規定外，並應斟酌全部聽證之結果。但法規明定應依聽證紀錄作成處分者，從其規定。
2 前項行政處分應以書面為之，並通知當事人。

第 103 條
有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰
一、大量作成同種類之處分。
二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。
三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。
六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。
七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。
八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。

覺得B選項不太精準   兩個應該分開

行程法36條:

行政機關應依職權調查證據，不受當事人主張之拘束，對當事人有利及不利事項一律注意。

行程法37條:

當事人於行政程序中，除得自行提出證據外，亦得向行政機關申請調查事實及證據。但行政機關認為無調查之必要者，得不為調查，並於第四十三條之理由中敘明之。

(B) 行政程序法36、37條