47.甲、乙二人共同殺害丙，甲逃亡海外，警方循線逮捕乙，起訴書被告欄列乙姓名，犯罪事實欄記載甲、乙共同犯罪經過，則起訴效力，下列敘述，何者正確？
(A)起訴效力僅及於乙
(B)起訴效力及於甲、乙
(C)若甲已到案，起訴效力及於甲
(D)甲在第一審判決前已到案，始為起訴效力所及

答案：登入後查看
統計： A(2918), B(738), C(72), D(54), E(0) #230639

詳解 (共 10 筆)

#223006


第 266 條   起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。
104
0
#1314272
第239條（告訴不可分原則）
　　告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。 
 
第266條（起訴對人之效力）
　　起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。 →非告訴乃論之罪

本題：殺人罪！非告訴乃論～
24
2
#223008
第 239 條   告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯 。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦 人。
18
6
#2661622

起訴書寫誰  其效力就及於誰

15
0
#817152
我覺得2F並非答非所問...
題目是"非告訴乃論"
2F把對立的法條拿出來對照
何況是同一人!!!
3F該去了解一下囉???!!!
14
1
#5886017

告訴乃論之罪→起訴之效力及於未被列名為被告之共同正犯
非告訴乃論之罪→起訴之效力不及於列名被告以外之人
殺人罪為非告訴乃論之罪，因此起訴之效力不及於列名被告以外之人

9
0
#901803
第 266 條 起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。

第 239 條 告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯 。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦 人。
 
5
1
#2932355
刑事訴訟法§266規定：「起訴之效力，不...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
#5835056
第 264 條
提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之。
起訴書，應記載左列事項：
一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵。
二、犯罪事實及證據並所犯法條。
起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院。
第 265 條
於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。
追加起訴，得於審判期日以言詞為之。
第 266 條
起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。
第 267 條
檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。
第 268 條
法院不得就未經起訴之犯罪審判。
第 269 條
檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者，得撤回起訴。
撤回起訴，應提出撤回書敘述理由。
第 270 條
撤回起訴與不起訴處分有同一之效力，以其撤回書視為不起訴處分書，準用第二百五十五條至第二百六十條之規定。
2
0
#439566

二樓答非所問,光最佳解解釋已經足夠,刑訴第266條
0
1