47.甲出門前覺得頭暈，勉強開車上路，將紅燈看成綠燈，撞倒走過人行穿越道的乙，乙送醫急救不治。甲的行為屬於何者？
(A)間接故意犯
(B)過失犯
(C)直接故意犯
(D)不成立犯罪

答案：登入後查看
統計： A(748), B(4530), C(281), D(28), E(0) #198768

詳解 (共 10 筆)

#515689
第13條（直接故意與間接故意）

　　行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。 
　　行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。(開車會撞人，行為人並非預見)

第14條（有認識之過失與無認識之過失）
　　行為人雖非故意。但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。 
　　行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。 
88
0
#992418
判斷故意與過失的關鍵，在於行為人有沒有想要發生這件事情.
明知並有意=直接故意.  發不發生都無所謂=間接故意
應注意而未注意=無認識過失.  知道可能會發生但不想他發生=有認識過失 
47
0
#1072927
應該是有認識過失，他覺得頭暈可能會發生意外，可是又確信自己能控制，就上路了，再來就送人上路。
29
1
#726622
該注意而沒有注意, 頭暈喝酒都一樣 別開車!!
11
0
#1030060
所以此題是屬於??
1.無認識過失
2.有認識過失
4
1
#831017
如果是明知頭暈還去開車撞到人, 這樣就算?
1.間接故意
2.直接故意
2
1
#992415
1.間接故意?
2.直接故意?
1
1
#6277935
47.甲出門前覺得頭暈，勉強開車上路，將紅燈看成綠燈，撞倒走過人行穿越道的乙，乙送醫急救不治。甲的行為屬於何者？
(A) 間接故意犯
(B) 過失犯
(C) 直接故意犯
(D) 不成立犯罪
結果乙送醫急救不治，甲頭暈的行為在開車上路時，將紅燈看成綠燈違反交通法規肇事傷重不治，甲方過失傷害致死，
其過失行為，應注意能注意而不注意，謂之無認識過失。
非謂其為能預見其發生，"若發生也無所謂"的未必故意或謂間接故意。
亦非謂其為能預見其發生，"但確信不會發生"的有認識過失。
也亦非謂其明知，並有意使其發生的直接故意或謂構成要件故意。

祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。

0
0
#5739889

勉強開車上路

就是覺得自己還行自己還能挺，不會撞到
結果還是撞到人發生意外

應該就是有認識過失

0
0
#5891297
沒有故意，往過失想
也不可能不成立
因此選B
0
0