48 下列何者，不受時間之限制？
(A)告訴乃論之罪之非常上訴
(B)告訴乃論之罪之自訴
(C)告訴乃論之罪之公訴
(D)告訴乃論之罪之告訴

答案：登入後查看
統計： A(1711), B(72), C(176), D(78), E(0) #139254

詳解 (共 8 筆)

#156119

第 441 條   判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長 得向最高法院提起非常上訴。

--------------------------------

非常上訴是非常救濟，原則上沒有期間限制！

另外，再審也是非常救濟程序，除漏未審理之判決要在20天內之外，其餘提起再審沒有期間限制。

53
0
#691184

再審除了20日期間還有一種狀況

刑事訴訟法第425條

為受判決人之不利益聲請再審，於判決確定後，經過刑法第80條第1項期間(追訴期間)二分之一者，不得為之

12
0
#1105399
回復5F

就是我被你打一拳(刑法277第1項 輕傷-->告訴乃論)，
然後我跑去找檢察官說我要告你，
檢察官受理後，將此案向法院提起公訴。-->告訴乃論，我可以撤回

反之，你砍數刀(刑法271殺人很顯然非告訴乃論)，我去找檢察官說要告你
檢察官受理後，還是提起公訴。-->非告訴乃論，我不能撤回
11
0
#582208
第 441 條判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長 得向最高法院提起非常上訴。

第 420 條有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審 ︰ 一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。 二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。 三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。 四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。 五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴 之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職 已受懲戒處分，足以影響原判決者。 六、因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或 輕於原判決所認罪名之判決者。 前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟 不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。
第 424 條依第四百二十一條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判 決後二十日內為之。
6
0
#2610390
常在新聞看到依些人為了冤屈在檢察總長辦公...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#115380
可以麻煩好心人告訴我法條在哪嗎？謝謝^^
3
1
#870476
請問D告訴乃論之罪之公訴
指的是什麼??謝謝
2
1
#5167213

刑事再審:無期限

民事再審:30天

2
1