4 書狀先行程序之主要作用，下列敘述何者為不正確？
(A)使言詞辯論得有充分之準備，達成審理集中化目標
(B)防止法官突襲性裁判
(C)使法院及當事人能於期日前瞭解案情，並簡化爭點
(D)促進訴訟程序之進行及充實訴訟審理

答案：登入後查看
統計： A(92), B(2641), C(105), D(188), E(0) #139260

詳解 (共 7 筆)

#317947

所謂突襲性裁判即是法官依自己刻板印象所為的判決。而書狀先行其中一個目的為整理爭點，可以讓法官更了解案情。但是針對這些證據跟案件法官到底了解多少，身為當事人的我們卻是很難了解，因此，很難防止法官根據自己心證而做出突襲性裁判。
60
0
#2277501

辯論主義乃基於當事人私法自治及為避免突襲裁判所為之規定。

16
0
#424497

書狀先行程序（§267、§268、§268-1Ⅲ）→為充分準備言詞辯論，達到審理集中化目標

 

民訴§268-1（整理並協議簡化爭點程序）

依前二條規定行書狀先行程序後，審判長或受命法官應速定言詞辯論期日或準備程序期日。

法院於前項期日，應使當事人整理並協議簡化爭點。

審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀。

前項書狀，應以簡明文字，逐項分段記載，不得概括引用原有書狀或言詞之陳述。

11
0
#430607
突襲性裁判的類型發現真實
促進訴訟
適用法律
所謂突襲性裁判就是
侵害當事人實體利益與程序利益的裁判
所謂發現真實的突襲，就是不讓當事人充分預測程序進行、不給充份
防禦的裁判。
所謂促進訴訟的突襲，就是浪費當事人勞力時間費用的程序進行
適用法律的突襲，就是不讓當事人就適用法律部分充分攻防

詳全文 突襲性裁判的類型-正奇錄的法思維-新浪部落 http://blog.sina.com.tw/9189/article.php?pbgid=9189&entryid=9274
10
0
#430604
突襲性裁判
文 / 劉孟錦律師 【台灣法律網】

訴訟猶如兩軍對決，勝敗實乃兵家常事，本不應有所怨懟。當事人捨私力救濟而選擇公庭對決，本應期待法院能公正裁判，理由充足，讓人信服。然而有些突襲性裁判，令人錯愕不已，原來法官早有心證，你來我往，其實都是拖棚戲，兩造猶尚攻防不歇，徒嘆唱作俱佳。法官何不適時公開心證，讓兩造選焦攻防，知所進退。不教而殺，失焦之裁判，勝者僥倖，敗者不服，司法威信，因此蕩然無存。司法黑白論，其來有自！能不慎乎！

台灣法律網 http://www.lawtw.com/

4
0
#4082096
(A)使言詞辯論得有充分之準備，達成審理集中化目標(O；書狀先行程序之主要作用)
(B)防止法官突襲性裁判(X；書狀先行程序只能幫助法官瞭解案情利於自由心證，若法官已有定見，再多的書面資料也說服不了法官)
(C)使法院及當事人能於期日前瞭解案情，並簡化爭點(O；書狀先行程序之主要作用)
(D)促進訴訟程序之進行及充實訴訟審理(O；書狀先行程序之主要作用)

民事訴訟法 第 267 條 (被告答辯狀之提出時期)
被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於十日內提出答辯狀於法院，並以繕本或影本直接通知原告；如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日五日前為之。
應通知他造使為準備之事項，有未記載於訴狀或答辯狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造；如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日五日前為之。
對於前二項書狀所記載事項再為主張或答辯之準備書狀，當事人應於收受前二項書狀後五日內提出於法院，並以繕本或影本直接通知他造；如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日三日前為之。

民事訴訟法 第 268 條 (言詞辯論準備未充足之處置)
審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第二百六十五條至第二百六十七條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據。

民事訴訟法 第 268-1 條 (摘要書狀之提出)
依前二條規定行書狀先行程序後，審判長或受命法官應速定言詞辯論期日或準備程序期日。
法院於前項期日，應使當事人整理並協議簡化爭點。
審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀。
前項書狀，應以簡明文字，逐項分段記載，不得概括引用原有書狀或言詞之陳述。
2
0
#314586
為什麼??
1
1