13 甲、乙、丙、丁均住居於臺北市，並在臺中市區內，共有土地一筆，因協議分割不成，甲遂以乙、丙、丁為共同被告，向臺中地方法院提起請求分割共有物之訴，下列敘述何者為不正確？
(A)分割共有物，為固有必要共同訴訟
(B)共同訴訟人中之一人乙提起上訴，其上訴效力及於全體
(C)他造甲對於共同訴訟人中之一人乙，為訴訟標的之捨棄認諾者，其效力及於全體
(D)訴訟繫屬中，丙一人死亡，對於訴訟程序之全部並無影響

答案：登入後查看
統計： A(67), B(79), C(498), D(1843), E(0) #139269

詳解 (共 5 筆)

#258092


(D)在訴訟繫屬中，丙死亡，則訴訟程序便當然停止，（民事訴訟法56第1項第3款參照），直到丙繼承人承受訴訟時，訴訟方始續行。

56：

訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：

一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。

二、他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。

三、共同訴訟人中之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者，其當然停止或裁定停止之效力及於全體。

前項共同訴訟人中一人提起上訴，其他共同訴訟人為受輔助宣告之人時，準用第四十五條之一第二項之規定。

 

168：當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。

67
0
#257823

第 55 條   共同訴訟中，一人之行為或他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一 人所生之事項，除別有規定外，其利害不及於他共同訴訟人。
9
0
#257826
第 56 條   訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定： 一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體； 不利益者，對於全體不生效力。 二、他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。 三、共同訴訟人中之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者，其當然 停止或裁定停止之效力及於全體。 前項共同訴訟人中一人提起上訴，其他共同訴訟人為受輔助宣告之人時， 準用第四十五條之一第二項之規
9
0
#4559502

個人的想法：
他造甲對於訴訟標的之捨棄認諾(對甲來說是不利)，但對乙丙丁來說是有利的，因此效力及於乙丙丁全體。

4
1
#236582
可以 告訴我B、C是參考哪個法條嗎?
2
1