48 依刑事訴訟法規定，法院認為無再審理由時，應以何種方式駁回之？
(A)抗告
(B)處分
(C)裁定
(D)判決

答案：登入後查看
統計： A(28), B(24), C(2393), D(1166), E(0) #798363

詳解 (共 10 筆)

#1051512

第 434 條            

法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。

經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審。

64
0
#1115373
民訴第 502 條
再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。
再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。(刑 裁定駁回)

44
1
#1441162
民事訴訟法 
 
第 502 條
再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。
再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。
 
======================================================
刑事訴訟法 
 
第 433 條
法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。
 
第 434 條
法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。
經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審。
 
                                 |再審不合法 : 裁定駁回
                                 |
                      |民事訴訟 -|
             再審    -|          |再審無理由 : 判決駁回
                      |
                      |
                      |刑事訴訟 : 再審不合法或無理由都是 : 裁定駁回 (因為刑事訴訟的再審有理由,為 "程序" 開啟的要件)
 
 
     
 
                      |
           非常上訴  -|判決駁回
           (刑事訴訟  |
                      |
31
0
#1130801
後來想想，整部刑事訴訟「判決駁回」也不過三個地方而已（要說四個也只是審級問題，上訴不合法不只給判決駁回，還加送一個緩刑給你耶～），其他全都是裁定。附帶民事訴訟，一樣要嘛無罪，要嘛不受理，要嘛免訴，不管合法還是無理由，其實也還好，只是民訴刑訴別混在一起就是。
30
3
#1109240
民事 再審無理由 判決駁回

23
1
#2376375
民事訴訟>>判決駁回刑事訴訟...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#1129207
這種民訴跟刑訴相同情形，卻規定不同的最麻煩。因為依照民訴的法理，有沒有理由已經是實體判斷了，那在形式審查(合法、不合法)時何以判斷無理由否？這種觀念帶入刑訴這裡就死定了，所以只能例外記囉！
10
1
#2259272
能請阿摩 在題目前加上＂依刑事訴訟法規定...
(共 36 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#3534347

(A)抗告(X)
(B)處分(X)
(C)裁定(O)
(D)判決(X)

刑事訴訟法 第 434 條 （聲請無理由之裁定－裁定駁回）
法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。
經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審。
8
0
#1129200
同意加1

1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3646954
未解鎖
民訴裁定駁回 177承受訴訟無理由 ...
(共 209 字，隱藏中）
前往觀看
3
0