阿摩線上測驗
49 債權人甲聲請就債務人乙對丙銀行之存款債權為強制執行，執行法院核發扣押命令載明「於新臺幣
（下同）50 萬元範圍內扣押」，當扣押命令送達丙銀行時，關於扣押命令效力之範圍，下列敘述，
何者錯誤？
(A)若乙之帳戶內存款不足 50 萬元時，丙銀行得具狀聲明異議
(B)若乙之帳戶內有存款 20 萬元，次日另有他人匯入 30 萬元，則該 30 萬元仍為扣押命令之效力所及
(C)若乙之帳戶內有存款 100 萬元，其中 50 萬元禁止乙領取，另 50 萬元乙仍有處分權
(D)若乙之帳戶內有存款 50 萬元，丙銀行於收到扣押命令後，得以乙於扣押前欠其貸款 30 萬元未清
償，予以抵銷
答案：登入後查看
統計： A(36), B(148), C(16), D(103), E(0) #1646767
統計： A(36), B(148), C(16), D(103), E(0) #1646767
詳解 (共 4 筆)
123
#5050480
(D)97台上1665
二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷，民法第三百三十四條第一項定有明文。而基於衡平原則，受債權扣押命令之第三債務人，若於扣押前對其債權人取得債權者，其所得行使之抵銷權不宜因此而受影響，自得以該債權與受扣押之債權為抵銷，此觀同法第三百四十條規定亦明。是以應認執行法院之禁止命令不影響第三債務人以扣押時或扣押以前對其債權人取得之債權與受扣押之債權相抵銷。無論是一般債權或繼續性給付之債權，縱執行法院之禁止命令於送達時，主動債權猶未屆清償期，甚且後於被動債權屆至，若合於抵銷適狀，均得主張抵銷
12
0
ckvhome
#3279714
(A)若乙之帳戶內存款不足 50 萬元時，丙銀行得具狀聲明異議:符合扣押命令(參強執法第115條)
(B)若乙之帳戶內有存款 20 萬元，次日另有他人匯入 30 萬元，則該 30 萬元不為扣押命令之效力所及(參強執法第118條第2項)
(C)若乙之帳戶內有存款 100 萬元，其中 50 萬元禁止乙領取，另 50 萬元乙仍有處分權(參強執法第115條)
(D)若乙之帳戶內有存款 50 萬元，丙銀行於收到扣押命令後，得以乙於扣押前欠其貸款 30 萬元未清 償，予以抵銷(同上)
3
4