49 證人在司法警察調查中陳述，按照刑事訴訟法第 159 條之 3 規定，在一定情形下於審判中得為證據，下列何者錯誤？
(A)證人因病死亡
(B)證人有事出國而請假未到
(C)證人到庭後無故拒絕陳述
(D)證人身心障礙致無法陳述

第159條之3（傳聞法則之適用及例外） 　　被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：  　　一、死亡者。  　　二、身心障礙致記憶或喪失無法陳述者。  　　三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。  　　四、到庭後無正當理由拒絕陳述者。

159條之3傳聞法則之例外(三):

（1）死亡者

（2）身心障礙致記憶喪失或無法陳述者

（3）滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者

（4）到庭後無正當理由拒絕陳述者

(B)證人有事出國而請假未到----並非上述之規定。

何謂傳聞證據？

傳聞證據是指被告以外之人在法院審判之外的陳述，其陳述是用來證明待證事實是否為真實。此一陳述並不限於言詞陳述，亦包括該人不出庭供述而以書面方式記載其所見所聞，則該書面陳述也屬於傳聞證據。

傳聞法則之例外 

依據傳聞法則，傳聞證據無法做為證據，因為傳聞證據不具證據能力，只有具證據能力的證據，才可以作為審判的依據。但若傳聞證據符合以下其中一種例外狀況，則可作為證據：

159-1，159-2，159-3，159-4，159-5

比如這次武漢肺炎飛機停飛回不來

159-3中所指的四點為

被告以外之人於審判外的陳述

如具備絕對的特別可信情況

與使用證據的必要性

如果有所列四項客觀上無法到庭陳述之事由

還是得例外承認該陳述為證據

（補救採納傳聞法則）