5 人民不服監理機關對於交通違規案件之裁決時，依法得循下列那種途徑謀求救濟？
(A)訴願
(B)聲明異議
(C)復審
(D)聲請評定
(E)提起行政訴訟

答案：登入後查看
統計： A(263), B(434), C(33), D(16), E(1427) #241985

詳解 (共 9 筆)

#358355

道路交通管理處罰條例第65條已修法,如下:

汽車所有人、駕駛人違反本條例，經主管機關裁決書送達後逾三十日之不
變期間未向管轄之"地方法院行政訴訟庭"提起撤銷訴訟，或其訴訟經法院裁
判確定，而不繳納罰鍰或不繳送汽車牌照、駕駛執照者，依下列規定處理
之：
一、經處分吊銷汽車牌照或駕駛執照者，由公路主管機關逕行註銷。
二、經處分吊扣汽車牌照或駕駛執照者，按其吊扣期間加倍處分；仍不依
    限期繳送汽車牌照或駕駛執照者，吊銷其汽車牌照或駕駛執照。
三、罰鍰不繳納者，依法移送強制執行。
於九十五年六月三十日前，十年內，汽車所有人、駕駛人因違反前項第三
款修正前罰鍰不繳納，經易處吊銷汽車牌照或駕駛執照者，得於五年內繳
清罰款後，申請核發。

39
0
#1043149
交通裁決本質上是行政處分，但以往因為行政法院並未普設，為便利民眾救濟，過去40多年，均由地方法院設立交通法庭，並準用刑事訴訟程序審理。各地方法院設立行政訴訟庭後，訴訟不便的因素已不存在，交通裁決事件應由具有行政法學專業的行政訴訟庭法官審理，而為便利民眾起訴，在交通裁決事件的管轄法院部分，除可向原裁決機關所在地的地方法院行政訴訟庭起訴外，也可向原告住所地、居所地、所在地或違規行為地的地方法院行政訴訟庭起訴。
再者，考量交通裁決事件的案情，一般而言較為單純，如果起訴前還要先提訴願，程序冗長，恐怕會讓民眾望之怯步。所以，新法特別明定，當事人不服裁決，免經訴願程序，得逕行提起訴訟，而地方法院行政訴訟庭收到起訴狀後，會先交由裁決機關重新審查，裁決機關如發現裁決有誤(例如測速器故障)，則直接撤銷裁決，讓民眾權益能更迅速獲得救濟。
 

答案是行政訴訟吧
19
0
#332624
道路交通管理處罰條例規定，65條向法院聲明異議
13
1
#425063

請問交通裁決事件依新法提"撤銷訴訟"(外部救濟)，那撤銷訴訟前的訴願(內部救濟)應如何提起?

 

行政訴訟法第237之3第一項:「交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，"逕向"管轄之地方法院行政訴訟庭為之。」

還是條文中寫"逕向"可以直接打撤銷訴訟?而不需要先打訴願?

 

參考條文:道交條例第65條、第87條，行政訴訟法第237之1條、第237之3條

5
0
#830884

本題已修法，建議刪除，

或新增(E)提起撤銷訴訟

4
0
#1048564
原本題目:5 人民不服監理機關對於交通違...
(共 155 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#830893
原本題目:5 人民不服監理機關對於交通違...
(共 146 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1043150
行政訴訟
2
0
#830892
原本答案為B,修改為E
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
1
0