5 依司法院大法官解釋意旨，下列何者不屬於公務人員得主張憲法服公職權之保障內涵？
(A)身分之存續
(B)特定職位之選擇
(C)依法晉敘及陞遷
(D)俸給及退休金之請領

答案：登入後查看
統計： A(397), B(5998), C(150), D(257), E(0) #1893758

詳解 (共 3 筆)

#3113648
筆記:
就基於特別權力關係所生事項不得爭訟之判例違憲？ 430解釋文
 
　憲16定 人民有訴願&訴訟之權，人民之權利或法律上利益遭受損害，不得僅因身分或職業關係，即限制其依法律所定程序提起訴願或訴訟。因公務員身分受有行政處分得否提起行政爭訟，應視其處分內容而定，迭經本院解釋在案。
軍人-廣義之公務員，與國家間具有公法上之職務關係，現役軍官依有關規定聲請續服現役未受允准，並核定其退伍，如對之有所爭執，既係影響軍人身分之存續，損及憲 所保障服公職之權利，自得循 訴願&行訴程序 尋求救濟，行政法院48年判字第11號判例與上開意旨不符部分，應不予援用。
 
理由: 軍人負有作戰任務，對軍令服從之義務，固不能&文官等同視之。(?)惟軍人-屬廣義之公務員，與國家之間具有公法上之職務關係，倘非關軍事指揮權&賞罰權之正當行使，軍人依法應享有之權益，自不應與其他公務員，有所差異。現役軍官依有關規定聲請續服現役未受允准，並核定其退伍，如對之有所爭執，既係影響軍人身分之存續，損及憲 所保障服公職之權利，自得循訴願及行政訴訟程序尋求救濟。行政法院48年判字第11號判例：「提起訴願，限於人民因官署之處分違法或不當，而損害其權利或利益者，方得為之。至若基於特別權力關係所生之事項，或因私法關係發生爭執，則依法自不得提起訴願」，與上開意旨不符部分，應不予援用。



66
1
#3061871
(A)身分之存續→        釋字第...
(共 271 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#4428311

(B)也太扯... 我說想當主管難不成國家就讓我當?

9
2

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6391109
未解鎖
解釋字號 釋字第430號 解釋公布院令...
(共 318 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#1287772
未解鎖
特定職位之選擇＝你是誰？想要特定職位!
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
0
0