5 司法院釋字第619號解釋對行政處罰之構成要件及法律效果,應由法律定之,以命令為之者,應有法律明確授權,始符合下列何法律原則之意旨?
(A)法律保留原則
(B)法律優位原則
(C)法律明確性原則
(D)法律公益性原則
答案:登入後查看
統計: A(5990), B(136), C(1656), D(14), E(0) #188749
統計: A(5990), B(136), C(1656), D(14), E(0) #188749
詳解 (共 5 筆)
#439738
Nr.619理由書
對於人民違反行政法上義務之行為處以裁罰性之行政處分,涉及人民權利之限制,其處罰之構成要件及法律效果,應由法律定之,以命令為之者,應有法律明確授權,始符合憲法第二十三條法律保留原則之意旨(本院釋字第三九四號、第四0二號解釋參照)。
65
2
#1186494
(C)法律明確性原則 >>授權明確性(o)
25
3
#1248112
應由法律定之
13
0
#6072462
司法院釋字第619號解釋對行政處罰之構成要件及法律效果,應由法律定之,以命令為之者,應有法律明確授權,始符合下列何法律原則之意旨?
(A) 法律保留原則✔️法律保留,重大事項(積極)
(B) 法律優位原則❌
(C) 法律明確性原則❌
(D) 法律公益性原則❌
|
釋字第 619 號 民國 95年11月10日 解釋爭點 土地稅法施行細則第十五條違憲? 解釋文 對於人民違反行政法上義務之行為處以裁罰性之行政處分,涉及人民權利之限制,其處罰之構成要件及法律效果,應由法律定之,以命令為之者,應有法律明確授權,始符合憲法第二十三條法律保留原則之意旨(本院釋字第三九四號、第四0二號解釋參照)。 |

4
0
#1302415
thx喵喵 一語點醒夢中人!!!
法律明確性 -> 授權明確
4
3