5 對於法律條文中「推定」與「視為」之敘述，何者正確？
(A)「視為」之意義為，法律明文規定，符合一定構成要件時，擬制發生一定效果
(B)被「視為」之事項可以舉反證推翻之，被「推定」者則不可
(C)二者均可以舉反證推翻之
(D)二者均不可以舉反證推翻之

答案：登入後查看
統計： A(7001), B(479), C(301), D(66), E(0) #1608054

詳解 (共 5 筆)

#2413769

視為，立法者衡量利益、價值，特將符合某種要件之事實，擬制 (以明文強制規定之) 成為特定之法律事實。
推定，立法者衡量利益、價值，特將符合某種要件之事實，推測其屬於特定之法律事實，與「視為」之相異處，乃推定可舉反證推翻；視為則不能舉反證推翻，話說了算。

155
1
#2314057

「視為」與「推定」，兩者有下列不同： 
1.目的不同： 
視為係為保護社會的公益，對於某一事實所為之規定；而推定則為避免舉證困難，所為之推論定之。 
2.可否推翻不同： 
視為既為保護社會公益而設，因此不論事實是否與視為相符，均不得舉證推翻；而推定則為避免舉證困難而設，因此若事實與所推定的不同時，自得舉證加以推翻。 

71
0
#2362863
視為=視如己出，像自己的兒子是無法推翻的
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
52
2
#2286548
推定是指法律明文規定，符合一定構成要件時...
(共 194 字，隱藏中）
前往觀看
36
0
#2416885
推定可以推翻，擬制不可以推翻
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
17
1