阿摩線上測驗
5 於撤銷訴願，事實關係已臻明確，應另為處分時，且又未涉及專屬管轄，訴願管轄機關應作出何種訴願
決定，對訴願人權益保護最周？
(A)由原處分機關之上級機關另為處分
(B)撤銷原處分，並發回原處分機關另為處分
(C)命原處分機關或其上級機關另為處分
(D)訴願管轄機關應自為決定
統計： A(605), B(5054), C(1058), D(5834), E(0) #1024542
詳解 (共 10 筆)
所以由管轄機關自為決定是最有利的
直接拿到滿意的行政處分會比繼續等待原處分機關還要有訴訟經濟!
- （四）自為改處
- 由訴願會以本部名義自行改處。此係為保護訴願人之權益，對於事證已經明確的案件，認事用法逕為訴願決定，加以改處。例如：行政罰鍰案件，本部得視其違規情節之輕重，直接於法定額度內改處較低之罰鍰。
訴願決定乃終結訴願程序之裁決，訴願決定計有七種：
（一） 訴願駁回：訴願若屬實體上無理由，則受理訴願機關應作成駁回之決定。
（二） 訴願不受理：訴願若屬程序上不合法，則受理訴願機關應作成不受理之決定。
（三） 撤銷原處分：受理訴願機關如認原處分有違法不當情形，應於訴願人所聲明之範圍內作成撤銷原處分之決定。
（四） 變更原處分（自為決定）：原處分如違法或不當，受理訴願機關除可撤銷原處分或發回原處分機關重為處分外，亦可依訴願法第八十一條第一項規定作成變更原處分之決定。
（五） 依職權撤銷或變更：訴願如逾法定訴願期間，原處分顯屬違法或不當者，受理訴願機關亦可駁回訴願決定外，另依訴願法第八十條第一項前段規定依職權撤銷或變更 原處分。
（六） 命為一定之處分：訴願如係依訴願法第二條第一項規定對行政機關之不作為提起訴願，受理訴願機關如認有理由者，應指定相當期間，命應作為機關速為一定處分。
（七） 情況決定：受理訴願機關發現原處分雖屬違法或不當，但其撤銷或變更於公益有重大損害，經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事，認原處分之撤銷或變更顯與公益相違時，得宣示原處分違法或不當，但訴願主文仍駁回其訴願，並得斟酌訴願人因違法或不當處分所受損害，於決定書中指明原處分機關應與訴願人協議賠償。
訴願管轄機關「應自為決定」雖然是「對訴願人權益保護最周」，但必須符合「事實關係已臻明確」和「未涉及專屬管轄」兩個必要條件，方得為之。
受理訴願機關自為決定之情形有 ：
①原處之事實關係已臻明確，又未涉及權限分工，行政作業亦不生困難。
②原處分機關重為處分時不遵守先前訴願決定之意旨時。
③受理訴願機關就是原處分機關者。
回樓上阿莉克大大，本題答案應無爭議，無須更改為多選，理由如下：
一、題幹已寫明 訴願管轄機關應作出何種訴願 決定，對訴願人「權益保護最周？ 」。
二、依據「勞動部訴願審議委員會-訴願須知」第四要點：
- （四）自為改處
- 由訴願會以本部名義自行改處。此「係為保護訴願人之權益」，對於事證已經明確的案件，認事用法逕為訴願決定，加以改處。例如：行政罰鍰案件，本部得視其違規情節之輕重，直接於法定額度內改處較低之罰鍰。
