5 3 月 1 日,25 歲的甲因 30 歲的乙之詐欺行為,將傳家名畫以新臺幣 1 萬元出賣給乙,約定 4 月 2 日雙方 交付名畫及價金,甲於 3 月 25 日受監護之宣告,但在 4 月 2 日雙方仍依約交付價金及名畫。下列敘述, 何者正確?
(A) 3 月 1 日當天甲乙之間的買賣行為,有效成立
(B)甲係因乙之詐欺行為,將傳家名畫以新臺幣 1 萬元出賣給乙,契約自始當然無效
(C)甲於 4 月 2 日交付名畫給乙的行為無效,但受領乙交付 1 萬元價金之物權行為,有效
(D)若甲於 4 月 25 日才受監護之宣告,甲於 4 月 10 日當天向乙表示撤銷因詐欺所為出賣名畫的意思表示, 則乙於 4 月 2 日已取得的名畫,自動喪失所有權,所有權歸甲

答案:登入後查看
統計: A(648), B(45), C(112), D(170), E(0) #1834280

詳解 (共 8 筆)

#3309564

To 3F

我覺得是因為甲“只撤銷了出賣名畫的意思表示”,所以僅買賣契約歸於無效。基於物權行為之無因性,物權行為還是有效的,所以乙仍是名畫的所有人。

26
0
#5600845
3 月 1 日,25 歲的甲因 30 歲的乙之詐欺行為,將傳家名畫以新臺幣 1 萬元出賣給乙,約定 4 月 2 日雙方 交付名畫及價金,甲於 3 月 25 日受監護之宣告,但在 4 月 2 日雙方仍依約交付價金及名畫。下列敘述, 何者正確?
(A) 3 月 1 日當天甲乙之間的買賣行為,有效成立   ~ 撤銷受到詐欺意思表示前,為有效的合意契約
(B) 甲係因乙之詐欺行為,將傳家名畫以新臺幣 1 萬元出賣給乙,契約自始當然無效  ~ 撤銷受詐欺意思表示前,為有效的合意契約
(C) 甲於 4 月 2 日交付名畫給乙的行為無效,但受領乙交付 1 萬元價金之物權行為,有效  ~監護宣告後的行為無論是債權或物權移轉均歸於無效,應由法定代理人履行契約。
(D) 若甲於 4 月 25 日才受監護之宣告,甲於 4 月 10 日當天向乙表示撤銷因詐欺所為出賣名畫的意思表示, 則乙於 4 月 2 日已取得的名畫,自動喪失所有權,所有權歸甲~詐欺撤銷的是債權契約,不及於已交付物權(具無因性),但甲可以在撤銷詐欺的契約後,主張乙不當得利要求返還所有權。 
19
0
#2986652
3 月 1 日,25 歲的甲因 30 歲...
(共 425 字,隱藏中)
前往觀看
19
2
#3552914
(A)(B) 3 月 1 日當天甲乙之間...
(共 196 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
#3427339
因動產物權交付後所有權就移轉了(物權行為...
(共 35 字,隱藏中)
前往觀看
7
0
#5188788
(A)(B) 3 月 1 日當天甲乙之間...
(共 196 字,隱藏中)
前往觀看
3
0
#3243613

請問(D)錯在哪裡呢?

物權行為自始無效,甲仍為所有權人?

2
0
#2922734
若是受監護宣告後所為之契約,則無效
(共 19 字,隱藏中)
前往觀看
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2510681
未解鎖
3 月 1 日,25 歲的甲因 30 歲...
(共 427 字,隱藏中)
前往觀看
4
0