5. 甲明知冷氣機故障，僅具送風功能，仍出售予不知情之乙並交付之。請問下列有關瑕疵擔保 責任之敘述何者正確？
(A)乙尚未給付價金，縱使發現冷氣故障，甲亦不負瑕疵擔保責任
(B)乙收受後應儘速檢查冷氣機功能並立即通知甲
(C)如乙買賣契約成立前已知冷氣機之瑕疵，甲當然不負瑕疵擔保責任
(D)甲不得於買賣契約中約定免除瑕疵擔保責任

答案：登入後查看
統計： A(9), B(90), C(165), D(127), E(0) #1469587

詳解 (共 6 筆)

#1535977

這題為什麼(B)不可以？第 356 條第一項：買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。

（C）第 355 條第一項：買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。

15
0
#2474034
(B) 不行，因為第357條，出賣人故意...
(共 41 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#2968988

D 民法

第 366 條


以特約免除或限制出賣人關於權利或物之瑕疵擔保義務者，如出賣人故意 不告知其瑕疵，其特約為無效。
6
0
#1535013
原本題目:5 [C] 5. 甲明知冷氣機...
(共 349 字，隱藏中）
前往觀看
2
1
#4358034

B 民法357 前條規定，於出賣人故意不告知瑕疵於買受人者，不適用之。

1
0
#7293894
梳理一下流程
題意為故意不告知，
所以(B)依據民法357->356，故買受人瑕疵通知義務不適用而不得選
(A)、(D)均不得選，故答案為(C)
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5787773
未解鎖
5. 甲明知冷氣機故障，僅具送...
(共 509 字，隱藏中）
前往觀看
4
0