阿摩線上測驗
50. 散布有損他人名譽之報導，與事實不合者，下列何者仍受憲法言論自由之保障？
(A)只要與事實不合之報導，均不受憲法保障
(B)只要是對外發表之言論，均屬憲法言論自由之保障範圍
(C)報導者有相當理由確信其為真實者，受言論自由保障
(D)若該報導先經國家通訊傳播委員會核准播出，即受憲法保障
答案：登入後查看
統計： A(173), B(409), C(3062), D(163), E(0) #1720004
統計： A(173), B(409), C(3062), D(163), E(0) #1720004
詳解 (共 4 筆)
唐唐
#2976975
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
93
0
KC
#3565073
釋字509號
言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。
23
0
