阿摩線上測驗
52 甲因職業災害無法工作，且家中幼子患有重病，甲為籌措龐大醫藥費，竟心起盜念，涉犯刑法第 325
條的搶奪罪既遂，甲在偵查中自白犯行，且經被害人即告訴人乙指證歷歷。下列敘述，何者正確？
(A)本件檢察官就甲上開犯行聲請簡易判決處刑，告訴人乙認為甲迄今尚未道歉，且未賠償損害，認
不應以簡易判決處刑，得依法向管轄之第二審地方法院合議庭提起抗告
(B)甲在偵查中自白，請求檢察官聲請簡易判決處刑，且表示願受有期徒刑 7 月及緩刑 2 年之宣告，
若檢察官同意，應記明筆錄，並即以甲的表示為基礎，向法院聲請簡易判決處刑
(C)本件檢察官就甲上開犯行依職權為緩起訴處分，依法應得告訴人乙之同意，且同意後不得聲請再議
(D)本件檢察官就甲上開犯行依職權為緩起訴處分，乙不服得聲請再議，若再議經駁回，乙得於接受處
分書後十日內自行或委任他人提出理由狀聲請交付審判代號：1201
頁次：12－9
答案：登入後查看
統計： A(8), B(81), C(15), D(40), E(0) #687942
統計： A(8), B(81), C(15), D(40), E(0) #687942
詳解 (共 3 筆)
Jason Kuo
#1427346
第 449 條
第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。
前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。
第 451 條
檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以書面為聲請。
第二百六十四條之規定，於前項聲請準用之。
第一項聲請，與起訴有同一之效力。
被告於偵查中自白者，得請求檢察官為第一項之聲請。
3
0