53.在馬西亞(J. E. Marcia)歸類的四類統合狀態中,屬於未定型統合(identity moratorium)的個體是處在
下列何者狀態?
(A)有危機、有承諾
(B)有危機、無承諾
(C)無危機、有承諾
(D)無危機、無承諾
統計: A(284), B(4744), C(369), D(1663), E(0) #1616844
詳解 (共 10 筆)
危機:有沒有思考未來
承諾:有沒有安排好未來
Marcia 自我統合理論
一、定向型:自我追尋已達自我定向者 【有危機;有承諾】
→了解所處環境,歷經掙扎並下決心,對未來已下決定並對該決定有強烈的承諾。
二、未定型:尚未確定方向,未統合者 【有危機;無承諾】
→了解環境,但還不滿意,有心想改變,但尚未確定方向。
三、迷失型:沒有認真思考未來者 【無危機;無承諾】
→過一天是一天,對未來沒有任真思量且逃避承諾
四、早閉型:未經統合的經驗,一切交由長輩做決定 【無危機;有承諾】
→不清楚環境,沒想過滿不滿意,未來由他人決定,未來方向家裡都安排好了,自己就照著做就好了。
Marcia將問題性質侷限於大學生的職業選擇、宗教信仰、政治理念及性別角色等四面向
| 危機 | 承諾 | 焦慮 | 自尊 |
定向 | ○ | ○ | 低 | 高 |
未定 | ○ | X | 高 | 高 |
早閉 | X | ○ | 低 | 低 |
迷失 | X | X | 高 | 低 |
危機可以說成「危機意識」
迷失型,沒目標且不關心,因此就沒有危機意識和對未來的承諾
未定型,沒目標,但是很關此事。雖沒有對未來的承諾,但是有深刻的危機意識
定向型,有目標,但是不確定目標是否正確,因此是有承諾也有危機意識
早閉型,有目標(父母規劃),且完全相信父母安排,因此有未來承諾但沒有危機意識
Marcia(1980)延續Erikson的理論,提出自我統合的兩種類型四種狀態:
一、定向型(identity achievement)
自我追尋以達到自主定向地步者。瞭解自身所處的現實環境,已經歷過統合危機且有一番情緒掙扎,對未來已下決定並對該決定有強烈的承諾。
二、未定型(identity moratorium)
尚未確定未來方向,正處於危機尚未統合者。瞭解自身所處的現實環境,但不覺滿意;有心改變想要改變但尚未確定方向。
三、迷失型(identity diffusion)
沒有認真思考未來者。不清楚自身所處的現實環境,也沒想過滿不滿意,對未來沒有任真思量且逃避承諾,持續隨波逐流過一天算一天。
四、早閉型(identity foreclosure)
未經歷過統合危機的經驗,一切交由父母或長輩決定者。不清楚自身所處的現實環境,也沒想過滿不滿意,反正未來方向家裡都安排好了,自己就照著做就好了。
其中僅「定向型」為『成功統合』,其餘「迷失型」、「未定型」、「早閉型」皆屬於『失敗統合』。
危機:了解環境/無
承諾:確定方向/無
也許危機有「危機意識」的隱含意義,你有沒有去思考自己的未來?你有沒有危機意識?
承諾就是有沒有答案,有沒有決定好你的目標?
再搭配9F的圖,應該很好記喔!