53.22歲的甲偷其母乙的錢,其法律效果為何?
(A)甲犯非告訴乃論之罪
(B)甲不犯罪
(C)甲得免除其刑
(D)甲應加重其刑
答案:登入後查看
統計: A(839), B(688), C(2762), D(139), E(0) #136550
統計: A(839), B(688), C(2762), D(139), E(0) #136550
詳解 (共 10 筆)
#113040
(親屬相盜免刑與告訴乃論)
於直系血親、配偶或同財共居親屬之間,犯本章之罪者,得免除其刑。
前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間,犯本章之罪者,須告訴乃論。
110
2
#747964
免除其刑=有罪名,無刑責執行。(有成立犯罪)•
26
0
#1431598
夫甲對妻乙強制性交,其法律效果為何?
(A)甲僅論以強制罪
(B)若乙不提出告訴,甲不犯罪
(C)甲不犯罪
(D)甲犯強制性交罪93 年 - [法學大意] 93年公務人員初等考試 (人事)初等#3178答案:D
我們常在講的罪刑,有罪不見得有刑。
題目的甲對乙"強制性交"是有罪的,但是基於此事是告訴乃論
妻子若提告,則甲恐怕有刑的問題產生--->也就是被判徒刑
罪跟刑的意思不一樣的。
題幹所指..[[ 法律效果 ]]]..甲之行為己犯下[ 刑法229-1 ]條罪項.....
符合答案D所指..甲 [ 犯 ] 強制性交罪.
[[告訴乃論]]已非題所問....
重點是..犯罪實質競合...就是犯罪....被害人或檢察官提告..只是處理程序..
21
0
#580125
(A)甲犯告訴乃論之罪
(B)甲有犯罪
有犯罪但不一定會被判刑
11
0
#2553792
"得"免除其刑不是"應"免除其刑 ,
也就是如果履勸不改,
父母還是可以告的吧!
10
0
#1348991
62.夫甲對妻乙強制性交,其法律效果為何?
(A)甲僅論以強制罪
(B)若乙不提出告訴,甲不犯罪
(C)甲不犯罪
(D)甲犯強制性交罪
(A)甲僅論以強制罪
(B)若乙不提出告訴,甲不犯罪
(C)甲不犯罪
(D)甲犯強制性交罪
9
0
#815224
如果逆子不斷偷父母的錢,力氣又比父母大,那父母如何懲治逆子呢?唉~如果逆子吸毒呢?父母豈不是身在水深火熱之中了?
8
1