56.一行為觸犯數罪名，其學理上名稱為何？
(A)連續犯
(B)牽連犯
(C)同時犯
(D)想像競合犯

(二)想像競合犯：

1.意義：一個犯罪行為同時侵害數法益，該當數構成要件而成立數罪者，即屬刑法第55條前段所謂「一行為觸犯數罪名」之情形，應從一重處斷。

2.符合下列要件者，始構成想像競合犯：

(1)僅一個單一行為：不限於作為或不作為，亦不限於故意行為，過失行為亦可。惟若一個行為是包括連續數個持續性動作，則成立接續犯而非想像競合犯。

(2)必須侵害數個法益：若屬個人專屬法益 (生命、身體、自由、名譽等)，則以所有者之個數為準；若屬個人非專屬法益(財產)，則以監督者或支配者之個數為準；若屬國家法益或社會法益，均視為單數，即包括地視為一個法益。

(3)必須因而觸犯數罪名：此之數罪名，不限於異種罪名。

出自 http://tw.myblog.yahoo.com/andwer1972.tw/article?mid=37336

連續犯→已廢除
牽連犯→已廢除
同時犯→數個犯人同時在同一地點犯罪(彼此無犯意聯絡)
接續犯→一個犯罪行為短時間內重覆施行(幾秒鐘內)，相同行為切割成好幾段來施行，針對同一被害人，又稱為徐行犯
繼續犯→一個犯罪行為須以長時間來施行(好幾天)
想像競合犯→一行為數罪名，從一重處斷
實質競合犯→數行為數罪名，數罪併罰

6F數行為一罪名，不是「數罪併罰」！
實質競合 是指行為人「數行為」犯「數罪名」。

……………………………

我國人民某甲收取中國大陸國安部之報酬，與我國情報機關人員某乙接觸，甲先後5次向乙收集取得公務上應秘密之文書多件，再交付予中國大陸國安單位人員。甲成立《國家安全法》第5條之1之罪，關於罪數之認定，依實務見解，下列敘述，何者正確？ 
(A)屬一行為觸犯數罪名之想像競合
(B)屬包括的一罪 
(C)屬集合犯
(D)屬數罪併罰

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

下列對於罪數之敘述，何者錯誤？ 

(A)行為人有數個行為，犯意各別、行為互殊，侵害不同法益，為數罪併罰 
(B)行為人以一行為觸犯一個罪名、破壞一個法益，為一罪 
(C)行為人以一行為觸犯數個罪名、破壞數個法益，為想像競合 
(D)裁判確定前犯得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，亦得併合處罰之

………………………………………

而「數行為ㄧ罪名」，應該是「接續犯」：
數行為同時或密集之實施，侵害同一法益。

ex: 甲於1小時內，於工廠偷竊，搬運20次水泥，侵害同一財產法益，在時間密集上，難以強行分開，以20個舉動接續施行，屬「接續犯」，而成立「一個」竊盜罪。

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

甲懷疑乙和自己的妻子有曖昧關係，某日甲看見乙，立即朝乙身上毆打數十拳，造成乙身上多處受傷。甲成立的傷害罪係下列何種類型？

(A)接續犯

(B)連續犯
(C)結合犯
(D)牽連犯。

…………………………………

甲夜間開車回家，遇到警察臨檢，要求甲吹氣進行酒精濃度檢驗，甲明知酒後駕車，故不願意配合， 遂以手推倒警察乙，並拍掉進行搜證之警察丙手中之攝影機，隨即駕車逃逸，甲應如何論罪？ 
(A)甲成立二個妨害公務罪，分別論罪 
(B)甲以數舉動接續進行而實現一個妨害公務罪，為接續犯，僅成立一罪 
(C)甲以僅有推倒警察乙之行為成立妨害公務罪，其餘行為不成立犯罪 
(D)甲反覆持續實行數個同種類之妨害公務罪，為集合犯，應認為妨害公務罪之包括之一罪  

接續犯，係指以單一行為，經數個階段，持續侵害同一法益而言