55 關於在審判交互詰問程序中誘導詰問之敘述,下列敘述何者錯誤?
(A)為避免詰問者所聲請傳喚之友性證人附和詰問者發問而作出虛偽陳述,主詰問者原則不得為誘導詰問
(B)對於證人身分確定事項、證人有記憶不清、規避回答或敵意等情事,准許主詰問者為誘導詰問
(C)行反詰問者,允許誘導詰問
(D)證人對於不當誘導詰問之回答,原則上無證據能力
答案:登入後查看
統計: A(4), B(15), C(9), D(17), E(0) #3992859
統計: A(4), B(15), C(9), D(17), E(0) #3992859
詳解 (共 8 筆)
#7641325
D
依據最高法院穩定之實務見解,對於不當之誘導詰問,他造當事人得依法提出「異議」。然若未經異議或法院駁回異議而令證人作答,該證人對於不當誘導詰問之回答,在法律上仍「具有證據能力」,並非原則上無證據能力。僅是因其受誘導而答,法院在評價其「證明力」(可信度)時,會予以相應之折損與審酌。
0
0