55 債權人甲持和解筆錄,聲請執行法院對乙為強制執行,請求拍賣乙之 A 土地,償還乙積欠甲之新臺
幣(下同)1,000 萬元。債權人丙持假扣押裁定,於 A 土地遭查封之翌日聲請執行法院對乙為強制執 行,亦請求查封 A 土地,保全丙對乙之 1,200 萬元債權。下列敘述,何者正確?
(A)終局執行優先於保全執行,執行法院應裁定駁回丙之強制執行聲請
(B)保全執行優先於終局執行,執行法院應裁定駁回甲之強制執行聲請
(C)執行法院應立即囑託地政機關就 A 土地再為假扣押查封登記,防免甲撤回強制執行聲請時,乙趁 機脫產
(D)丙之強制執行聲請,為已實施執行行為之效力所及,執行法院不須再查封 A 土地
答案:登入後查看
統計: A(139), B(43), C(78), D(468), E(0) #2980602
統計: A(139), B(43), C(78), D(468), E(0) #2980602
詳解 (共 3 筆)
#5799249
(D)強執法第33條:「對於已開始實施強制執行之債務人財產,他債權人再聲請強制執行者,已實施執行行為之效力,於為聲請時及於該他債權人,應合併其執行程序,並依前二條之規定辦理。」此為雙重查封禁止原則之展現。本題甲之金錢債權終局執行與丙之假扣押執行競合,其最終目的皆係拍賣標的物以分配價金,彼此不相牴觸,依上開規定,應合併其執行程序。
12
0