阿摩線上測驗
登入
首頁
>
高考三級◆專業知識測驗(商事法、民事訴訟法與刑事訴訟法)
>
91年 - 91-1 高等考試_三級_法制:專業知識測驗(商事法、民事訴訟法與刑事訴訟法)#20494
> 試題詳解
58 原告提起之共同訴訟欠缺民事訴訟法第五十三條規定之要件時,法院應如何處理?
(A)定期命補正,逾期不補正則裁定駁回
(B)不主動調查,於他方當事人提出抗辯時,始命分別辯論
(C)立即裁定駁回
(D)立即裁定駁回,但原告於駁回之裁定確定後,得請求就駁回之部分審判
答案:
登入後查看
統計:
A(102), B(149), C(11), D(5), E(0) #788280
詳解 (共 1 筆)
魚仔想來想去
B1 · 2017/06/25
#2293427
民事訴訟法§53之要件為「責問事項」,法...
(共 177 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
相關試題
59 法定代理人對於無訴訟能力人所為訴訟行為表示追認,應於何時期向法院提出? (A)第一審判決前 (B)事實審言詞辯論終結前 (C)第三審判決前 (D)法定代理人得於各審級,甚至於再審時向法院表示追認
#788281
60 依最高法院之見解,下列何者不屬於非法人團體? (A)分公司(B)祭祀公業(C)各級政府機關(D)村、里
#788282
61 追加起訴,應以何種方式為之? (A)僅能以書狀為之(B)僅能以言詞為之 (C)得以書狀或言詞為之(D)提出書狀之外,仍須以言詞為之,以表慎重
#788283
62 甲與乙訂有婚約,丙某日在路上與甲衝突,丙持刀刺甲,甲經急救未死,乙目睹全部過程,檢察 官起訴丙殺人未遂,於丙的審判中,乙是否得拒絕證言? (A)乙不得拒絕證言,仍需具結作證據實陳述,以求發現真實 (B)乙與甲訂有婚約,得拒絕證言 (C)由法官裁量之 (D)若法官斟酌具體個案,覺得乙之證言極為重要,乙不得拒絕證言
#788284
63 甲與乙訂有婚約,丙某日在路上與甲衝突,丙持刀刺甲,甲經急救未死,乙目睹全部過程,在甲 自訴丙殺人未遂的審判中,乙是否得拒絕證言? (A)乙仍需具結作證據實陳述,以求發現真實 (B)乙與甲訂有婚約,得拒絕證言 (C)由法官裁量之 (D)若法官斟酌具體個案,覺得乙之證言極為重要,乙不得拒絕證言
#788285
64 司法警察或司法警察官實施搜索或扣押時,發現另案應扣押之物,應如何處理? (A)亦得扣押之(B)不得扣押之(C)亦得羈押之(D)不得羈押之
#788286
65 羈押期間已滿,而未經起訴或裁判者,將產生何種效果? (A)視為具保(B)視為再行羈押(C)視為撤銷羈押(D)視為停止羈押
#788287
66 檢察官訊問被拘提或逮捕之被告後,認有羈押之必要者,應自拘提或逮捕後的多少時間內,聲請 該管法院羈押之? (A)八小時(B)十六小時(C)二十四小時(D)三日
#788288
67 甲與乙被訴共同侵佔,在審判中甲作出不利於乙之陳述,下列敘述,何者為正確? (A)共同被告之陳述,不得為其他共同被告之證據 (B)對乙而言,因為甲之陳述未具結,不具證據能力 (C)法院得命甲具結,則其陳述得成為對乙的證據 (D)甲的陳述只要無瑕疵,且與事實相符,得為證據
#788289
68 同一案件先繫屬於有管轄權之臺北地方法院,其後,又繫屬於有管轄權之士林地方法院,此時, 應如何處理? (A)臺北地方法院與士林地方法院,均可審判之 (B)由士林地方法院審判之。但經臺灣高等法院裁定,亦得由臺北地方法院審判 (C)由臺北地方法院審判之。但經臺灣高等法院裁定,亦得由士林地方法院審判 (D)臺北地方法院與士林地方法院,均不可審判之
#788290
相關試卷
91年 - 91-1 高等考試_三級_法制:專業知識測驗(商事法、民事訴訟法與刑事訴訟法)#20494
2002 年 · #20494