58. 依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，汽車駕駛人肇事拒絕接受實施酒精濃度檢定者， 主管機關若強制將其移由檢驗機構實施血液檢測，與人民之下列何種基本權無涉？
(A) 人身自由
(B) 身體權
(C) 名譽權
(D) 資訊隱私權

答案：登入後查看
統計： A(24), B(9), C(124), D(14), E(0) #3245953

詳解 (共 3 筆)

#6370356
  (A) 人身自由：強制抽血涉及限制...
(共 149 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#6404504

(A) 人身自由 — 有關 ✅
強制帶人進行血液檢測牽涉到身體拘束與移動自由，涉及人身自由。根據釋字第535號，這種措施必須符合比例原則與法律保留原則。

(B) 身體權 — 有關 ✅
血液檢測是對人體的直接侵入，侵犯身體完整性，因此涉及身體權（又稱身體自主權）。

(C) 名譽權 — 無涉 ✅
強制血液檢測的目的是取得酒精濃度數據，與他人對該駕駛人社會評價或聲譽無關，因此與名譽權無涉。

(D) 資訊隱私權 — 有關 ✅
血液中酒精濃度屬於個人敏感資料，強制檢測與資訊的收集和利用，涉及資訊隱私權。

0
0
#7222171
這是一道關於中華民國憲法、大法官解釋及憲...
(共 2013 字，隱藏中）
前往觀看
0
0