25. 英、美在1970年代興起的批判性(critical)教育社會學所帶來的主要貢獻,以下何
者有誤?
(A)開創知識社會學的新領域
(B)檢視過去被視為理所當然的命題或假設
(C)班級社會學成為研究重點
(D)強調教育現象的量化實證研究
統計: A(283), B(742), C(1028), D(10031), E(0) #597575
詳解 (共 7 筆)
|
|
規範性 |
證驗性(實證性) |
解釋性 |
|
名稱 |
古典、傳統、教育學的教育社會學 |
新興的、社會學的教育社會學 |
新的、解釋的、微觀的教育社會學 |
|
主要特徵 |
提供並闡述教育的理想工作 教師實踐的指南 |
致力於探究確證無疑的教育知識,加強教育的科學研究以建立一般性的理論 |
以現象學與人類學等微觀角度作為研究的導向,並從批判的角度來質疑教育平等性與正義性 |
|
研究範圍 |
舉凡與教育有關的論題皆在研究之列 |
必須是可以用科學證驗的論題,才可以進行研究 |
側重教室社會學、教學社會學,知識社會學等微觀研究 |
|
研究方法 |
哲學思辨的成分很濃 |
強調科學實證的研究 |
以教室俗民誌等質的研究方法為主 |
|
研究目的 |
實踐用 |
理論的建立 |
追求平等與正義 |
哲 、 科 、 質
|
下列何者是一九七O年代興起的新教育社會學(New Sociology of
Education)的主要觀點? |
教甄◆教育社會學- 102 年 - 102年桃園縣、新竹縣、花蓮縣 102年度國民小學暨幼兒園教師聯合甄選筆試【教育綜合測驗-A】試題#10438
衝突理論雖與結構--功能學派相似,都是以鉅觀層次的分析觀點,來探討教育制度和社會結構之關聯,但是此二派在基本論點上有明顯的差異。首先,結構--功能學派視社會為一個由彼此依賴的各部分合組而成的大體系,注重各部分間的合作與統整;其中如有不和諧或衝突的情況產生,社會自會設法控制。衝突理論則重視社會中各部分的獨立性,視社會為不同團體因本身利益或權力而不斷競爭的場所,而所謂的控制,可說是某一團體對敵對團體的壓制。換言之,結構--功能學派強調社會上各種功能的協調、價值的統合與體制的穩定;但衝突理論則注重社會上各團體的對立、壓迫與衝突,以及社會關係的強制性。
這是網路查到的 而且在 鄭世仁 教育社會學導論(民88) 的表上
功能主義 量性
衝突理論 量性
詮釋學派 質性
照道理選項(D)不會是錯的
但有老師提到時間點的問題 所以這題應該只能用時間來判斷