6月1日甲寄放一台自行車於乙處。6月3日乙以甲之名義讓售該自行車予丙，並交付之。6月5日乙才告知甲該事，試問6月4日當天，乙丙之法律行為效力如何？
(A) 債權行為有效，物權行為效力未定
(B) 債權行為效力未定，物權行為效力未定
(C) 債權行為效力未定，物權行為有效
(D) 債權行為效力未定，物權行為無效

答案：登入後查看
統計： A(78), B(139), C(35), D(8), E(0) #223145

詳解 (共 4 筆)

#1393454
這個例題內容跟這題一樣，答案卻不同!
1 甲將其所有機車一部，寄託於乙處，乙擅自將之以價金新台幣三萬元讓售給知情的丙，並將該車交付給丙。下列有關乙丙間法律關係之敘述，何者正確？ 
(A)債權行為有效，物權行為無效
(B) 債權行為無效，物權行為有效 
(C) 債權行為效力未定，物權行為無效
(D) 債權行為有效，物權行為效力未定
答案：D
難度：適中
統計： A(4),B(6),C(8),D(54),E(0) #396589
個人分析： D(3),疑問(1)
§118 第一項 無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
債權不因無權處分其物而無效
如果第三人是善意的話可以依
§801 動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所
有權之權利，受讓人仍取得其所有權。
結論
機車買賣契約不會因為乙是無權處分人而無效,故債權有效
但機車的所有權目前效力未定
9
0
#5080912

無權代理→債權行為、處分行為皆效力未定

無權處分→債權行為有效；處分行為效力未定

5
0
#239544
無權代理
4
0
#5426840
以甲之名義讓售→無權代理、債權行為、處分行為皆效力未定
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5125384
未解鎖
民法118無權處分是指行為人以自己名義處...
(共 127 字，隱藏中）
前往觀看
1
0