6 依司法院大法官解釋意旨，下列何者非屬訴訟權保障之核心內容？
(A)人民於訴訟中有受公平審判之權
(B)訴訟程序應符合正當法律程序之要求
(C)所有案件均應給予上訴以尋求救濟之機會
(D)應確保人民獲得及時有效救濟之機會

答案：登入後查看
統計： A(180), B(242), C(11203), D(696), E(0) #925841

詳解 (共 10 筆)

#1296926
憲法法庭之裁判，不得聲明不服(不得救濟)
不知道能不能這樣解釋

106
4
#2950274

(C)所有案件均應給予上訴以尋求救濟之機會 (由立法機關衡量訴訟之性質 以法律 為有關訴訟救濟應循之 審級制度) 

釋字第 639 號

系爭不同救濟制度之差別待遇固涉及限制人身自由之訴訟救濟，然因審級制度尚非訴訟權保障之核心內容，

參大法官釋字4 4 2號解釋指出；立法機關 自得衡量訴訟之性質 以法律 為有關訴訟救濟應循之 審級制度及相關程序 的合理規定。

41
0
#3843141

行政訴訟 : 三級二審制～

(地方法院行政訴訟庭、高等行政法院、最高行政法院)

13
0
#2377702
釋字396公務員懲戒法雖規定為終局之決定...
(共 54 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#1480931
應該是選舉的訴訟不得再上訴，所以才非所以案件吧
12
1
#1473529
憲法保障司法訴訟給予人民至少一次救濟的機會˙˙˙˙所以不給上訴合理我是這麼猜想
11
0
#3736163
普通法院是採三級三審制為原則，行政法院現...
(共 58 字，隱藏中）
前往觀看
10
2
#4310972

公務員懲戒案件有改審級

改為一級二審


司法院於民國109年2月6日下午召開第181次院會，由許宗力院長主持，會中通過公務員懲戒法修正草案，將於近日提請立法院審議。本次修法有6大特色：「改制懲戒法院」、「建立一級二審制度」、「強化懲戒實效」、「兼顧公務員權利保障」、「修正再審程序」及「符合實務運作」

 

參考來源 

10
0
#4170949

憲法法庭，if不服不得救濟

6
0
#4825884

釋字 574 

而訴訟救濟應循之審級、程序及相關要件，則由立法機關衡量訴訟案件之種類、性質、訴訟政策目的，以及訴訟制度之功能等因素，以法律為正當合理之規定。

即表示並不是所有案件均為三級三審，再不違反訴訟權何新的情況下，立法機關可為合理之規定

1
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#3173628
未解鎖
(O)(A)人民於訴訟中有受公平審判之權...
(共 131 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#430702
未解鎖
除了憲法法庭之裁判，不得聲明不服(不得救...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
0
0