6 依司法院解釋，下列何者情形顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民權利之意旨不符？
(A)依據法律之規定，人民團體之組織與活動，不得主張共產主義或分裂國土，否則主管機關不予許可
(B)以法律明確規定，對性言論之表現與性資訊之流通，予以適當之限制
(C)藥物廣告與國民健康有重大關係，基於公共利益之維護，應受較嚴格之規範
(D)為兼顧對個人名譽隱私與公共利益之保護，法律得對言論自由依其傳播方式為合理之限制

答案：登入後查看
統計： A(11922), B(815), C(452), D(1027), E(0) #1332437

詳解 (共 1 筆)

#1402532
釋字第 644 號 
解釋文:
人民團體法第二條規定：「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。」同法第五十三條前段關於「申請設立之人民團體有違反第二條……之規定者，不予許可」之規定部分，乃使主管機關於許可設立人民團體以前，得就人民「主張共產主義，或主張分裂國土」之政治上言論之內容而為審查，並作為不予許可設立人民團體之理由，顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符，於此範圍內，應自本解釋公布之日起失其效力。顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符，於此範圍內，應自本解釋公布之日起失其效力。
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=644

197
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7401646
未解鎖
釋字第 644 號 解釋文: ⋯⋯以上...
(共 129 字，隱藏中）
前往觀看
3
0