阿摩線上測驗
6 甲、乙二人因買賣契約涉訟，就價金金額，於該契約中竟然同時列有新臺幣（下同）34,500 元及 三萬五千四百元二種不同表示。法院應首先如何認定該契約之價金？
(A)逕以 34,500 元為準
(B)逕以三萬五千四百元為準
(C)以 34,500 元與三萬五千四百元的平均數為準
(D)應先探求當事人原意
答案：登入後查看
統計： A(11), B(59), C(3), D(310), E(0) #3359076
統計： A(11), B(59), C(3), D(310), E(0) #3359076
詳解 (共 3 筆)
意志力戰勝抑制力
#6270133
4條（以文字為準）
關於一定之數量，同時以文字及號碼表示者，其文字與號碼有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以文字為準。
基於司法自治與契約自由，先確定當事人之原意，若不能決定原意，依法才以文字為準。
5
0
pufferfish01
#6305622
正確答案是 (D)
解析：
當契約條款出現兩種不同意思表示時，法院應如何認定契約內容，民法並無明文規定。
實務上，法官會依據以下原則探求當事人真意：
- 文義解釋： 探求契約文字的表面意義，判斷當事人是否真有兩個意思表示。
- 體系解釋： 從契約整體及關聯條款的意義，判斷該條款應如何解釋。
- 歷史解釋： 探求當事人訂約時的背景、目的及交易習慣，以了解其真意。
- 目的解釋： 從契約的目的及交易的本質，判斷該條款應如何解釋。
- 誠信原則： 依誠信原則解釋契約，不得為違反誠信的解釋。
若探求當事人真意後，仍無法確定契約內容，則可參考民法相關規定，例如關於買賣契約價金的規定。
本題重點在於， 當契約出現兩種不同意思表示時，法院應優先探求當事人原意，而非直接認定其中一個數字或取平均數。
2
0
