阿摩線上測驗
6 甲想要開槍射殺乙，卻將乙的雙胞胎兄弟丙誤認為乙而殺之，但又因槍法失準，未中丙，而擊中從丙身旁經過的丁。甲之行為應如何論罪？
(A)甲僅論處殺人罪
(B)甲僅論處過失致人於死罪
(C)甲論處過失致死罪與殺人未遂罪，想像競合
(D)甲論處過失致死罪與殺人未遂罪，數罪併罰
(A)甲僅論處殺人罪
(B)甲僅論處過失致人於死罪
(C)甲論處過失致死罪與殺人未遂罪，想像競合
(D)甲論處過失致死罪與殺人未遂罪，數罪併罰
答案：登入後查看
統計： A(695), B(302), C(3635), D(509), E(0) #2995143
統計： A(695), B(302), C(3635), D(509), E(0) #2995143
詳解 (共 7 筆)
戶政已經上榜！
#5784967
甲要殺乙，而將丙誤認為乙 ➜ 客體錯誤，殺人未遂罪
因槍法失準，打到旁邊的丁 ➜ 打擊錯誤，過失致死罪
➜ 一行為！
● 實質競合：
1、指「同一行為人」出於「數犯意」，而為「數行為」，實現「數構成要件」，而構成「數罪」，且此數罪均能在同一刑事訴訟程序接受裁判之犯罪競合現象。
2、此即刑法§50Ⅰ.規定之，「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」
● 想像競合：
指同一行為涉及多個罪名，但實際上僅涉及其中一個罪名的情形。例如，若一個人將他人財物拿走，此行為可能觸犯竊盜罪、搶奪罪、侵占罪等多種罪名，但實際上只能對其中一個罪名進行定罪。
84
1
職軍（112行政警察正取）
#5727884
題目又沒說丁死了
14
4
葉綾
#5777318
- 甲對乙 想要 故為殺人未遂
- 甲隊丙 為不慎 過失致死
- 故想像競合
14
0
書記官拼高考
#6184118
本件係客體錯誤兼打擊錯誤
甲主觀上雖係想殺乙，惟其客觀上對於丙是個人，且丙亦會因為其殺害行為而發生死亡結果具備知跟欲，對於所認知殺人罪構成要件行為完全沒有錯誤
並在開槍那一刻，依實務上最嚴格的形式客觀說都已經構成殺人罪著手
至於丁的部分，甲主觀上並沒有想殺乙的故意，但在外面對於丙開槍可能導致用路人的安全造成侵害一事客觀上是能預見的，甲製造此一不被容許之風險有客觀注意義務之違反，且該風險也導致丁死亡結果之實現，二者具常態關聯性，非異常因果歷程，具客觀遇見可能性，該當過失。
3
0
