阿摩線上測驗
6 2014 年立法院修正通過地政士法部分條文。行政院認為「地政士若登錄有誤，經檢舉或糾正，只要在期限內修正資訊就不會受罰」的修正條文將會衝擊實價登錄制度，為捍衛土地正義，因此提出覆議，最後立法院以 60 票贊成、45 票反對，行政院所提覆議案成立。依上所述判斷，下列何者正確？
(A)行政院是在總統公布該修正案後提出覆議
(B)覆議案成立表示立法院否決原修正法條內容
(C)立法院至少需有 75 票反對才能推翻該覆議案
(D)若立法院維持原案，行政院可請司法院進行統一解釋
答案：登入後查看
統計： A(895), B(6111), C(1092), D(974), E(0) #2127227
統計： A(895), B(6111), C(1092), D(974), E(0) #2127227
詳解 (共 10 筆)
錄取蓁樺
#3868143
l 憲法增修條文3：
行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。
如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。反之成立則表示立法院否決原修正法條內容。
239
0
安安
#4392989
回樓上 我的理解是這樣
原本有一個法條
2014 年立法院修正通過地政士法部分條文。
= (立院修正這個法條)
但行政院長覺得這個修正不OK，所以提出覆議
立法院過半數認為這個覆議通過
所以=立法院認同行政院長提出的覆議=行政院長覺得這個修正不OK=修正後的法條內容不OK
101
0
Curtis Chou
#4433014
覆議案是行政院長提的，目的是為了將其認為窒礙難行的法律案送回立法院，讓立法院重新審議或修改出可行的版本。
因為覆議案成立代表立委並沒有得到全體二分之一以上贊成維持原案，所以只能讓法律案回到立法院重新審議。
58
0
得榮 郵局已上榜謝謝大家
#4939433
覆議過了，代表行政院長投訴有效，否決了原本的法案
17
1
