6.下列有關言論自由之敘述，何者為誤？
(A)一種外在的精神自由權
(B)法人原則上亦享有言論自由
(C)法律規定國民作證之義務係侵害人民消極之言論自由
(D)言論自由之保障包括其向外發展及傳佈之過程

答案：登入後查看
統計： A(159), B(368), C(1891), D(94), E(0) #132772

詳解 (共 10 筆)

#581827

不被強迫表達 vs. 作證義務


 國民有「作證義務」：刑事訴訟法第一百七十六條之一：「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」雖然人人有思想及良心之自由，作證義務則是國家為了基於維繫社會秩序與正義所需。要求個人就某一事件，陳述其所看到的，或所認知的「事實」或「知識」，並無涉及對「個人內心思想」的侵犯。

釋字249


理由書

 

證人係依法院之命，在訴訟上陳述其見聞事實之第三人。此項見聞事實為發見真實之重要根據，且有不可替代性。除法律有特別規定外，不問何人於訴訟程序上，均有作證之義務。是故刑事訴訟法第一百七十八條第一項規定：「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以五十元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者亦同」。俾藉訊問證人而達發見真實之目的。此為維持社會秩序，增進公共利益所必要。告發人為刑事訴訟當事人以外之第三人，法院如於訴訟程序中認有命其陳述見聞事實之必要時，自得以其為證人而依上開規定辦理。本院院字第四十七號解釋，認對告發人得適用當時之刑事訴訟法第九十五條即現行刑事訴訟法第一百七十八條之規定，與憲法並無牴觸。

節錄自：　http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=249

29
0
#2138634
C是錯的是因為雖然有＂影響＂但不叫＂侵害...
(共 36 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#339348
人民有作證的義務
5
0
#278238
請問Ｃ哪裡錯呢？
4
3
#339094

規定作證之義務，應該是逼迫他表態，所以應該是積極言論自由吧?
2
0
#477521
因為是"逼迫"表態，並非自己"積極"言論吧
1
1
#576874
法人有分公法人和私法人，不是原則上不能擁有基本權嗎?那B沒有錯嗎?
1
2
#480938
釋憲文有所論述
1
1
#477662

法人沒有人身自由
1
2
#1856466
法人也可以發表言論吧c應該是不侵害消極不...
(共 26 字，隱藏中）
前往觀看
0
0