60.有關法院所採取處置方式之敘述，下列何者錯誤？
(A)法院就原告欠缺當事人能力者，最終得以裁定駁回原告之訴
(B)法院認原告所訴之事實在法律上顯無理由者，得逕以裁定駁回之
(C)法院對於認定為重複起訴之訴訟，以裁定駁回之
(D)法院就欠缺管轄權之訴訟，應以裁定移送之

答案：登入後查看
統計： A(6), B(18), C(7), D(6), E(0) #2257839

113小錄事，想轉戰國營，加油！！！

B1 · 2022/02/19

#5348732

無理由是判決駁回，非裁定

原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：

一、訴訟事件不屬普通法院之審判權，不能依法移送。

二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定。

三、原告或被告無當事人能力。

四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。

五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。

六、起訴不合程式或不備其他要件。

七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及。

八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。

原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。
二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。