28 刑法第 134 條規定「公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之 一。但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在此限。」下列有關本條之敘述，何者正確？
(A)公務員假借職務上之權力，失手打傷嫌犯，應適用本條規定加重其刑
(B)公務員包庇走私，構成懲治走私條例之犯罪，應適用本條規定加重其刑
(C)公務員縱放職務上依法逮捕拘禁之人，應適用本條規定加重其刑
(D)公務員假借職務上之權力，拘禁他人之行動自由，應適用本條規定加重其刑

答案：登入後查看
統計： A(1075), B(1783), C(861), D(3496), E(0) #610790

詳解 (共 10 筆)

#891459
(A)失手不符合故意要件。
(B)懲戒走私條例第10條：公務員、軍人包庇走私者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
>>是因公務員之身分已特別規定其刑，不再依本條加重。
(C)刑法第163條：公務員縱放職務上依法逮捕拘禁之人或便利其脫逃者，處一年以上、七年以下有期徒刑。
>>是因公務員之身分已特別規定其刑，不再依本條加重。
(D)正解。
513
12
#1082094

我是從概念上去理解：

加重其刑有下列兩個重點

1. 公務員假借職務上之權力、機會或方法.....但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在此限==>表示此罪應扣掉專屬於公務員身分之罪(即一般人也可能犯)

2. 要故意犯罪

(A)失手打傷嫌犯

      (非故意)
(B)公務員包庇走私，構成懲治走私條例之犯罪

     (一般人不可能包庇走私吧，應屬公務員專屬的罪)
(C)公務員縱放職務上依法逮捕拘禁之人

     (一般人不可能縱放逮捕拘禁之人，應屬公務員專屬的罪)

(D)公務員假借職務上之權力，拘禁他人之行動自由

     (一般人也可能拘禁他人之行動自由，不只公務員，所以公務員故意犯要加重)

317
1
#1117280
推樓上~~~
重點在於：
1.是否專屬於公務員之罪
2.是否屬於故意
3.一般人也能犯之罪，是否由公務員來實行犯罪

1.為134之但書
2.不適法(故意犯本章以外各罪者)
3.為134本文

刑法第 134 條規定「公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之 一。
65
1
#1468773
D刑法302條（剝奪他人行動自由罪）私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 

不在公務員身分已特別規定，故適用加重其刑至二分之一。
41
1
#889843
A錯在「失手」,不符合故意之要件,B錯在...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
28
3
#1260805
構成要件:公務員，假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者
24
2
#1056780
最佳解寫得真好! 
這題如果對法條不熟很難從題目去判別。 可能要整理身分犯相關法條?

小小的缺點是懲治走私條例非懲戒走失條例
18
1
#923912
以故意犯本章以外各罪者
15
0
#2372540
"公務員假借職務上之權力，失手打傷嫌犯"...
(共 83 字，隱藏中）
前往觀看
13
5
#2665917
懲戒走私條例第10條：公務員、軍人包庇走...
(共 87 字，隱藏中）
前往觀看
13
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#1555187
未解鎖
(A) 過失。(B) 適用特別法（懲治走...
(共 36 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
私人筆記#4953813
未解鎖
加重其刑有下列兩個重點 D刑法302條（...
(共 383 字，隱藏中）
前往觀看
1
0