65.刑事訴訟法規定，訊問依特別知識得知以往事實之人，適用關於人證之規定。學說稱此種證人為何？
(A)特殊證人
(B)鑑定證人
(C)專家證人
(D)輔助證人

答案：登入後查看
統計： A(255), B(2919), C(1071), D(208), E(1) #136562

詳解 (共 9 筆)

#255774
證人：陳述親身見聞之過往事實之人。
鑑定人：就鑑定事項有專門知識，陳述專業知識意見之人。
鑑定證人：結合上開２者，指具有特別專門知識，且得知以往事實之人。
ｅｘ曾經持續為被告治療之精神科醫生，用以證明被告之責任能力有無時，即為鑑定證人。
鑑定證人明文規定於刑事訴訟法第２１０條－訊問依特別知識得知已往事實之人者，適用關於人證之規定。


(C)專家證人，是英美法之概念；我國是大陸法系國家，採行鑑定制度。
不過最近因為性侵案件的特殊性，目前有在研擬專家證人制度，補充一下。

150
0
#116964

第 166 條

當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人，而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。前項證人或鑑定人之詰問，依下列次序：

一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。

二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。

三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。

四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。

前項詰問完畢後，當事人、代理人或辯護人，經審判長之許可，得更行詰問。證人、鑑定人經當事人、代理人或辯護人詰問完畢後，審判長得為訊問。

同一被告、自訴人有二以上代理人、辯護人時，該被告、自訴人之代理人、辯護人對同一證人、鑑定人之詰問，應推由其中一人代表為之。但經審判長許可者，不在此限。

兩造同時聲請傳喚之證人、鑑定人，其主詰問次序由兩造合意決定，如不能決定時，由審判長定之。

20
0
#723916
鑑定證人：結合上開２者，指具有特別專門知識，且得知以往事實之人。
15
0
#526648
證人：結合上開２者，指具有特別專門知識，且得知以往事實之人。
11
0
#3049131
刑事訴訟法規定，訊問依特別知識得知以往事...
(共 275 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2521785

破題--瞎掰記憶法

鑑往知來

8
2
#5635461

鑑定證人→既是鑑定人又是證人，對案情瞭解(熟識)，如家庭醫師，準用人證之規定
鑑定人→對案情不瞭解(不熟識)
專家證人→英美法系才存在

6
0
#119753
感謝m(_ _)m
4
1
#5979282
我只是好奇，這不是民事訴訟法嗎？
第 339 條
訊問依特別知識得知已往事實之人者，適用關於人證之規定。
0
0