66 甲起訴主張乙於某日打傷甲致其損失新臺幣 200 萬元,為此起訴請求賠償,在審理中,兩造爭執甲受有損失,而應行鑑定。問:關於此訴訟,下列敘述,何者正確?
(A)甲之起訴尚未表明訴訟標的
(B)在證據調查程序中,如甲、乙二人合意以丙為鑑定人時,法院原則上應受此一合意之拘束
(C)若經兩造合意,法院得不調查證據而逕審酌所有情形而為衡平裁判
(D)若甲乙二人在訴訟外成立乙願給付甲 60 萬元之和解契約,此時法院應認甲之訴訟不合法,而以裁定駁回之
詳解 (共 2 筆)
未解鎖
A 若採新訴訟標的理論 訴之聲明(乙給...
未解鎖
民事訴訟法第326條規定,鑑定人由受訴法...