試題詳解

73 甲起訴主張乙醫師在其診所經甲掛號看診後，於治療其腿傷時有醫療疏失，造成甲左腿殘障而無法正常行走，依侵權行為之規定，請求判決乙應賠償甲新臺幣 100 萬元。問：下列選項之敘述，何者為全部正確？①此事件於起訴前應先經法院調解 ②在訴訟中，法院不得闡明甲尚得對不完全給付請求權表示意見 ③若甲於一審言詞辯論程序中請求追加主張不完全給付請求權，則因請求之基礎應准許其追加 ④就有無醫療疏失之爭點事實，兩造不得合意由受命法官調查證據
(A)①④
(B)②④
(C)③④
(D)①③