72 甲起訴主張乙於某日向其借款新臺幣 500 萬元，問：下列選項之敘述，何者全部正確？
①在言詞辯論中，對甲所主張有交付該款項之事實，乙表示「沒錯」，則應發生擬制自認之效果
②在言詞辯論中，甲得不表明文書為乙執有之事實，逕請求法院命乙提出借款收據影本
③在言詞辯論中，乙表示願意如數給付原告之請求，則法院可為甲勝訴之認諾判決
④在言詞辯論中，對甲所主張之事實，乙未表示意見，經法院認為係擬制自認而判決後，在第二審，乙仍有追復對之爭執之可能
(A)③④
(B)①③
(C)①④
(D)②③

答案：登入後查看
統計： A(323), B(171), C(105), D(52), E(0) #690826

詳解 (共 6 筆)

#1435372
① 是依據280條1項，實務上認為不爭執應指「消極不表示意見」。

④ 可參考92台上959號判決：因擬制自認本無自認行為，不生撤銷自認知問題，依同法196條規定，應許當事人於言詞辯論終結前，隨時為追復爭執之陳述，此項追復依同法第447條2項規定，至第二審程序，仍得為之。
21
0
#1435596
A選項是直接承認，是自認。 擬制自認是指不爭執，例如乙對甲主張有交份該款項之事實「沉默無語」應該就正確了
15
0
#4123619
①在言詞辯論中，對甲所主張有交付該款項之事實，乙表示「沒錯」，則應發生擬制自認之效果(X；非「擬制自認」而是「自認」)
②在言詞辯論中，甲得不表明文書為乙執有之事實，逕請求法院命乙提出借款收據影本(X)
③在言詞辯論中，乙表示願意如數給付原告之請求，則法院可為甲勝訴之認諾判決(O)
④在言詞辯論中，對甲所主張之事實，乙未表示意見，經法院認為係擬制自認而判決後，在第二審，乙仍有追復對之爭執之可能(O)

裁判字號：最高法院 89 年度台上字第 832 號 民事判決
裁判案由：請求國家賠償
裁判日期：民國 89 年 04 月 13 日
裁判要旨：民事訴訟法第二百八十條第一項規定，當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，係指當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時，消極的不表示意見，法律擬制其為自認而言，此與同法第二百七十九條第一項所定自認，必須當事人對於他造主張之事實，積極的表示承認之情形有別。因擬制自認本無自認行為，固不生撤銷自認之問題，惟應許當事人在第二審言詞辯論終結前，隨時為追復爭執之陳述，使擬制自認失其效力。

民事訴訟法 第 279 條 (舉證責任之例外－自認)
當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。
當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。
自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。

民事訴訟法 第 280 條 (舉證責任之例外－視同自認)
當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。
當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。
8
0
#1427497
請問①是錯在哪？④又是根據哪一條？懇請高手指點迷津>
0
1
#6148426

消極的不表示意見（擬制自認）~~隨時為追復爭執之陳述~~：


1.言詞辯論前
2.第2審
0
0
#6413397
(B)甲應表明文書為乙持有的事實，且有文...
(共 129 字，隱藏中）
前往觀看
0
0