66 美國人甲認領其有我國籍之非婚生子乙，甲認為其認領乙時，乙即為其婚生子女；但乙認為應溯及 其出生之時而為甲之婚生子女，雙方因此涉訟於我國法院。我國法院以美國法為應適用之法律，但 經查甲之住所於馬里蘭州，並分別於喬治亞州及佛羅里達州有居所。下列敘述，何者正確？
(A)我國法院應依馬里蘭州法律
(B)我國法院應依喬治亞州法律
(C)我國法院應依佛羅里達州法律
(D)我國法院應適用華盛頓特區法律

答案：登入後查看
統計： A(690), B(6), C(11), D(51), E(0) #1849514

詳解 (共 2 筆)

#4916748
第 53 條
非婚生子女之認領，依認領時或起訴時認領人或被認領人之本國法認領成
立者，其認領成立。
前項被認領人為胎兒時，以其母之本國法為胎兒之本國法。
認領之效力，依認領人之本國法。

依本法適用當事人本國法時，如其國內法律因地域或其他因素有不同者，依該國關於法律適用之規定，定其應適用之法律；該國關於法律適用之規定不明者，適用該國與當事人關係最切之法律。
25
0
#3239936
1.本案屬涉外事件:因牽涉外國人之美國人...
(共 116 字，隱藏中）
前往觀看
18
1