67 甲主張乙無權占有甲所有之 A 地，訴請乙返還該地，因乙抗辯其就該地與甲有借貸關係，為有權占 用，經法院認定屬實，判決甲敗訴確定（下稱前訴）。嗣甲將 A 地所有權移轉予丙，丙乃主張乙無 權占有 A 地，訴請乙返還該地（下稱後訴）。下列敘述，何者正確？
(A)後訴之訴之聲明與前訴之訴之聲明必相同
(B)前訴確定判決之既判力不及於丙
(C)經前訴確定判決所判斷甲、乙間之使用借貸關係存在，對丙有既判力
(D)後訴法院如認定甲、乙間之使用借貸關係對丙不繼續存在，可判決丙勝訴

答案：登入後查看
統計： A(2), B(43), C(55), D(62), E(0) #633289

詳解 (共 2 筆)

#2115606
（一）後訴之訴之聲明與前訴之訴之聲明有可...
(共 431 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#4140009

Ａ因為甲對乙 v 丙對乙所以不同

Ｂ 401Ｉ確定判決，訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力。、

C 400只有原告主張的ＳＯ才有既判力，甲沒有主張使用借貸

D 後訴訟的使用借貸只是攻防方法，所以正確

6
0