67 關於爭點整理，下列敘述，何者錯誤？
(A)審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀
(B)爭點整理為集中審理制度之重要環節，不得由受命法官於準備程序中為之
(C)當事人兩造就事實上爭點，如已為簡化之協議，應受其拘束
(D)如有不可歸責於當事人之事由，法院得不受當事人爭點簡化協議之拘束

答案：登入後查看
統計： A(17), B(760), C(14), D(51), E(0) #2792342

詳解 (共 4 筆)

#5274610
（B) 爭點整理為集中審理制度之重要環節...
(共 125 字，隱藏中）
前往觀看
18
3
#5510758
(A) 審判長於必要時，得定期間命當事人...
(共 477 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#6136960
(A)第268條之1第3項 (B)第27...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
11
3
#6418039
  • 依前二條規定行書狀先行程序後，審判長或受命法官應速定言詞辯論期日或準備程序期日。
  • 法院於前項期日，應使當事人整理並協議簡化爭點。
  • 審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀。
  • 前項書狀，應以簡明文字，逐項分段記載，不得概括引用原有書狀或言詞之陳述。
理由
一、本條新增。 二、法院於收受原告訴狀後，依第二百五十條之規定，原則上應由審判長速定言詞辯論期日。爰增訂第一項。 三、為使法院得於言詞辯論期日針對當事人之爭點集中調查證據，應使當事人整理並協議簡化爭點，爰增訂第二項。 四、為便於審理集中化，審判長於必要時，得定相當期間命當事人提出整理爭點結果之摘要書狀，爰增訂第三項。 五、當事人所提出整理爭點結果之摘要書狀，應以簡明文字，逐項分段記載，使法院及他造易於明瞭其所載之內容，以利審理。爰增訂第四項。
ㅤㅤ
  • 受命法官為闡明訴訟關係，得為下列各款事項，並得不用公開法庭之形式行之：
    • 一、命當事人就準備書狀記載之事項為說明。
    • 二、命當事人就事實或文書、物件為陳述。
    • 三、整理並協議簡化爭點。
    • 四、其他必要事項。
  • 受命法官於行前項程序認為適當時，得暫行退席或命當事人暫行退庭，或指定七日以下之期間命當事人就雙方主張之爭點，或其他有利於訴訟終結之事項，為簡化之協議，並共同向法院陳明。但指定期間命當事人為協議者，以二次為限。
  • 當事人就其主張之爭點，經依第一項第三款或前項為協議者，應受其拘束。但經兩造同意變更，或因不可歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯失公平者，不在此限。
理由
一、本條新增。 二、為使行準備程序之法官行事有據，並使準備程序之進行確能恰如其分，爰於第一項規定闡明訴訟關係得行之事項。 三、當事人為準備言詞辯論，得於準備程序陳述事實並提出文書、物件；受命法官為使訴訟關係益臻明確，亦得於準備程序中命當事人就事實或文書、物件為陳述，爰增訂第二項。 四、為求兩造之衡平，使當事人之一造不擅自變更或擴張爭點範圍，爰增訂第三項規定當事人應受其拘束。
3
0